Решение № 2-201/2024 2-201/2024~М-1176/2023 М-1176/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-201/2024

Дело № 2-201/2024

УИД 22RS0037-01-2023-001477-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> с иском о включении периодов работы в общий страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что обратилась к ответчику с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате за период работы с января 1991 года по март 1993 года в ОПХ «Павлозаводское», детский сад «Елочка». Решением ответчика ей было отказано, по той причине, что данные периоды не подтверждаются трудовой книжкой, а архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № В-788-789 не может быть принята для установления страховой пенсии в связи с наличием расхождений в фамилии, имени, отчества, даты рождения заявителя. С решением истец не согласна, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности помощника воспитателя детском саду «Елочка» ОПХ «Павлозаводское». По какой причине работодателем не внесены в ее трудовую книжку сведения о работе, неизвестно. Сейчас организация ликвидирована. В архивных справках имеются сведения о заработной плате истца в указанной организации за 1991-1992 годы. Также указано, что другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 за запрашиваемый период в документах не значатся. Просила признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, зачесть в общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 0.04.1992 в должности помощника воспитателя детского сада «Елочка» ОПХ «Павлозаводское», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом зачтенного судом стажа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду «Елочка» на временной должности воспитателя. После выхода основного работника была уволена, трудовую книжку ей сразу не отдали. Когда получила трудовую книжку, не обратила внимания на то, что в ней нет записи ее работы в детском саду. Сейчас организация ликвидирована.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве на иск указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением об оказании содействия в истребовании справок о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Павлозаводском молочно-мясном совхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ВЛКСМ П.. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в П. <адрес>ной больнице. В поступивших на запрос архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № В-788-789 имя и отчество работника были указаны в сокращении, дата рождения отсутствовала, в связи с чем установить принадлежность справок не представилось возможным. В связи с этим, требование истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПХ «Павлозаводское» - детский сад «Елочка» неправомерно, поскольку на основании имеющихся документов невозможно установить факт работы истца в спорный период. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> заявителю было отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Решение вынесено обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, требование о признании его незаконным неправомерно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия права, соответственно, требование истца об обязании произвести перерасчет назначенной пенсии по старости, с учетом зачтенного судом стажа, необоснованно. Просил в заявленных требованиях отказать.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрен переходный период: постепенное увеличение пенсионного возраста с 55 лет для женщин на 1 год ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на страховую пенсию по старости возникает по достижении возраста 58 лет. При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 28,2 (части 2, 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования№, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Правил трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 47 Правил исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.

Согласно пункту 65 Правил, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> истцу было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате за период работы с января 1991 года по март 1993 года в ОПХ «Павлозаводское» детский сад «Елочка» по причине отсутствия в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № В-788, В-789 даты рождения и отсутствия записи о данном периоде работы в трудовой книжке.

Из записей трудовой книжки ФИО1 следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада «Елочка» ОПХ Павлозавоское отсутствует.

Вместе с тем, согласно архивным справкам администрации П.. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В-788, от ДД.ММ.ГГГГ № В-828 в документах архивного фонда опытно-производственного хозяйства «Павлозаводское» «Приказы директора по личному составу» за 1991 год, в приказе от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-к значится: «ФИО1 (так в документе) принять временно с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) помощником воспитателя в д/садик (так в документе)».

В приказах директора опытно-производственного хозяйства «Павлозаводское» по личному составу за январь 1991г., март 1993 г. сведения о приеме, об увольнении ФИО1 отсутствуют. В личных карточках (ф. Т-2) уволенных работников за 1993 г. ФИО1 не значится.

В период с 1976-1992 годы хозяйство именовалось – опытно-производственное хозяйство «Павлозаводское» Алтайского научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства (АНИ-ИПТИЖ), п. Сибирские О. П.. <адрес>, в период с 1992-1999гг. хозяйство именовалось – товарищество с ограниченной ответственностью «Павлозаводское» (ТОО «Павлозаводское»), пос. Сибирские О. П.. <адрес>.

Из архивных справок администрации П.. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № В-789, от ДД.ММ.ГГГГ № В-828 следует, что в документах архивного фонда опытно-производственного хозяйства «Павлозаводское» «Лицевые счета работников 6 отделения (управление)» за 1991 г., 1992 г. имеются сведения о заработной плате ФИО1, ФИО1 (так в документах), должность не указана, за период с сентября 1991 года по январь 1992 года. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 за запрашиваемый период в вышеуказанных документах не значатся.

Допрошенная судом свидетель <...> показала, что работала в детском саду «Елочка» ОПХ «Павлозаводское» с 1986 года помощником воспитателя. ФИО1 работала временно помощником воспитателя в ясельной группе детского сада с 1991 по 1992 годы. Точные даты не помнит. Других работников с фамилией ФИО1 не было.

Свидетель <...> суду показала, что работает в детском саду «Елочка» с 1985 года и по настоящее время воспитателем. ФИО1 работала в детском саду помощником воспитателя с зимы 1991 года, примерно год. Работала временно за ФИО2. Заработную плату они получали регулярно. В детском саду однофамильцев ФИО1 не было.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу письменные доказательства, архивные справки и сведения о заработной плате в совокупности с пояснениями истца, показаниями свидетелей, периоды работы которых совместно с истцом подтверждены их трудовыми книжками, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в детский сад «Елочка» ОПХ «Павлозаводское» помощником воспитателя и работала до января 1992 г.

Поскольку точная дата увольнения истца в представленных документах отсутствует, суд определяет такой датой 15-е число последнего месяца работы – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим зачету в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника воспитателя детского сада «Елочка» ОПХ «Павлозаводское».

Поскольку доказательств, подтверждающих прием на работу истца с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад «Елочка» и увольнение с ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения требований в этой части и включения в страховой стаж данного периода работы не имеется.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе ФИО1 в корректировке сведений индивидуального лицевого счета было принято ответчиком обоснованно, с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов.

Поскольку страховая пенсия истцу не назначена, основания для ее перерасчета отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении остальной части иска с уд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника воспитателя детского сада «Елочка» ОПХ «Павлозаводское».

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.