Решение № 2-1121/2024 2-1121/2024~М-993/2024 М-993/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2- 1121/2024

37RS0023-01-2024-001509-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 19 сентября 2024 года

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н.,

при секретаре Карасевой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 (далее-истец) является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При передаче земельного участка и жилого дома истцу ответчик взяла на себя обязательства сняться с регистрационного учета в течение 2021 года, однако данные обязательства не выполнила. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в жилом доме не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета, но направленное уведомление ответчиком не получено. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указал, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в указании ответчика по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом

Представитель третьего лица МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Тимонин А.Ф.в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20-21,22-23).

В жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО2 ( л.д.53)

Согласно сведениям ОП № (п.т.г. Савино) МО МВД РФ «Шуйский», по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 не проживает, местонахождения ее неизвестно (л.д.42).

Отсутствие ответчика в спорном жилом доме по адресу: <адрес> носит длительный и постоянный характер, а не временный, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени она не проявляла, каких-либо попыток вселения в жилое помещение не предпринимала, бремя содержания жилого дома не несет.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые могут с достоверностью свидетельствовать о том, что ее выезд из спорного жилого помещения является вынужденным, суду представлено не было, так же как и доказательств, подтверждающих факт того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024