Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело №2/603-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 29 ноября 2017г. Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Ажаховой М.К.

при секретаре Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО3, последовавшей дата., признании за ней права собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде жилого дома, площадью 33,1 кв.м., в том числе 19,9 кв.м. жилой площади, служебных строений и сооружений и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.<адрес>, а также на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России №.8дата.№ и №.8дата.№.

Мотивирован иск тем, что ее родная сестра К.Е.ВБ. умерла <данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 19,9 кв.м. жилой площади, служебных строений и сооружений и земельного участка площадью 1140 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.<адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России №.8дата.№ и №.8дата.№.При жизни К.Е.ВВ. завещание оформлено не было.Единственным наследником первой очереди ФИО3 являлся ее второй супруг ФИО4, умерший дата., который при жизни отказался от своей доли наследства в пользу истца. Внук умершей ФИО3 - ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, поскольку является наследником по праву представления.Обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок она не смогла ввиду тяжелой болезни, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживала в домовладении умершей до конца августа <данные изъяты> г., приняла меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, сохранила все имевшиеся документы и сберегательные книжки, оплачивала коммунальные услуги, налоги, периодически продолжает приезжать и следить за сохранностью имущества, осуществляет необходимый текущий ремонт. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> а, мотивировав свои требования тем, что после смерти его отца ФИО5, последовавшей дата., нотариусом Чегемского нотариального округа КБР ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство его бабушке ФИО3

На день смерти отца в <данные изъяты> г. ввиду малолетнего возраста (11 лет) он не имел возможности принять наследство, а его мать ФИО7 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По указанным причинам, выданное ФИО3 свидетельство о праве на наследство, нарушает его законные права как наследника. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. Указанные причины пропуска им срока для принятия наследства являются уважительными.

Из возражения ФИО1 на встречное исковое заявление следует, что в силу п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных п.1 ст.1155 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ, при которых возможно восстановление срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство. Законный представитель ФИО2 знала о смерти своего бывшего супруга, получала на сына пенсию по потере кормильца. Доводы ФИО2 о его малолетнем возрасте отпали после дата в связи с достижением им совершеннолетия.

ФИО2 и представитель Росреестра по КБР, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.3, ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Нотариус Чегемского нотариального округа КБР ФИО6, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, встречный иск не признала, пояснив, что расходы по содержанию наследственного имущества осуществляла она, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт и уборку помещений дома. После смерти сестры в наследственном доме она постоянно находилась несколько месяцев, уехав лишь в конце августа 2009 <адрес> документы, включая сберкнижки, хранила у себя. Впоследствии регулярно приезжала, ухаживала за домом и участком. На момент смерти сестры еще был жив её супруг, который отказался от наследства в её пользу. Отказ был удостоверен нотариусом ФИО6 на дому. В тот день она хотела подать заявление сразу нотариусу о принятии наследства, которое не было принято, так как написала его она от руки, а впоследствии обратиться к нотариусу в срок не смогла из-за болезни.

Представитель истца ФИО1 ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>4 от дата, удостоверенной нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО9 и зарегистрированной в реестре за №, просил удовлетворить иск ФИО1, а в иске ФИО2 отказать за необоснованностью, сославшись на то, что ФИО1 предприняла все меры к сохранению наследственного имущества, занималась организацией похорон ФИО3, сохранила все имевшиеся документы и сберегательные книжки умершей, приняла отказ ФИО4 в свою пользу, проживала в спорном доме.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО7, действующая на основании доверенности №<адрес>6 от дата., удостоверенной нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 и зарегистрированной в реестре за №, просила в иске ФИО1 отказать за необоснованностью, а встречный иск ФИО2 удовлетворить, так как он является наследником первой очереди и в установленный срок в <данные изъяты> г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Не отрицая, что оформила сыну пенсию по потере кормильца, в установленный законом срок она, как законный представитель наследника, обратиться к нотариусу после смерти ФИО5 не смогла ввиду того, что не знала о наличии какого - либо имущества в собственности последнего. О наличии у него имущества узнала только тогда, когда получила исковое заявление ФИО1 с приложенными документами. Утверждала также, что ФИО4 ФИО1 ввела в заблуждение перед подписанием им отказа от наследства, заявив, что ФИО2 уехал жить на постоянное место жительства в Германию. Всё наследство должно принадлежать внуку ФИО3 и сыну ФИО5 - ФИО2

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку рассматриваемые судом наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства ФИО5 - дата, день открытия наследства ФИО3 - дата), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из свидетельства о рождении ГЛ№ от дата ФИО11 родилась дата

Согласно свидетельству о рождении 1-ВЕ № от дата ФИО12 родилась <данные изъяты>. в <адрес> КБАССР.

У обеих записаны: в графе мать - ФИО13, в графе отец - ФИО14.

Как следует из свидетельства о заключении брака 1-ВО № от дата брак между ФИО12 и ФИО15 зарегистрирован дата, ФИО12 присвоена фамилия «Ковякова».

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ВЕ№ от дата. брак между ФИО4 и ФИО3 зарегистрирован дата.

Как следует из истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа ФИО6 наследственного дела № от дата, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, числились за ФИО16 на основании лицевого счета № похозяйственной книги №.

Согласно справке о смерти № от дата. ФИО16 умер дата.

Наследником ФИО16 был его сын ФИО5, фактически принявший наследство, но не получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ВЕ № от дата ФИО5, дата года рождения умер дата.

В июне дата г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, находящегося на счете № дополнительного офиса № Кабардино-Балкарского ОСБ Сбербанк РФ и недвижимого имущества в виде жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> кв.м. жилой площади, служебных строений и сооружений, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., оставшихся после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о смерти 1-ВЕ № от дата ФИО3 умерла дата.

Заявлением № от дата, удостоверенным нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО6 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу её сестры ФИО1

Заявлением от дата, удостоверенным нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО10 и зарегистрированным в реестре за №, ФИО17, дата года рождения, действующий с согласия матери ФИО18, заявил о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО3, умершей дата

Согласно свидетельству 1-ИК № от 18.11.2011г. ФИО17 переменил фамилию на Крамер, о чем составлена запись о перемене имени №.

Как следует из заявления ФИО1 нотариусу Чегемского нотариального округа ФИО6 <адрес>4 от дата, она после смерти сестры ФИО3 приняла наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе 19,9 кв.м. жилой площади, служебных строений и сооружений и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г.<адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в Сбербанке России №.8дата.№ и №.8дата.№.

Согласно ответу нотариуса Чегемского нотариального округа ФИО6 № от дата, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, последовавшей дата, на том основании, что ею не представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследуемое имущество; нет документов, подтверждающих факт её родственных отношений с наследодателем, а также родственных отношений между наследодателем и ФИО4; не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Как следует из ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу указанной нормы, фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах.

В соответствии с содержанием ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Согласно справке АО «Каббалкэнерго» от дата абонент ФИО3 л/с№ задолженности по показаниям прибора учета на дату выдачи справки не имеет.

Как следует из квитанции № лицевого счета № МУП «Чегемводоканал», по данному лицевому счету ФИО3 за воду и канализацию дата оплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно счету-квитанции на оплату услуг связи ОАО «ЮТК» Кабардино-Балкарский филиал, по лицевому счету ФИО3 дата оплачено <данные изъяты> рублей.

ФИО1 также представила суду сберегательные книжки на имя ФИО3

Свидетели ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, допрошенные в судебном заседании, показали, что ФИО1 является родной сестрой ФИО3, она осуществляла уход за последней, а после её смерти занималась организацией похорон, приняла все имущество и следила за его сохранностью, проживая несколько месяцев в спорном доме.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 как при жизни, так и сразу же после смерти своей сестры ФИО3 проживала в спорном домовладении, производила расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги, предприняла меры к сохранению документов, в том числе, сберегательных книжек ФИО3, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение установленного законом срока со дня открытия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО1 о признании её принявшей наследство оставшегося после смерти ФИО3 в виде жилого дома, земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» №.8дата.№ и №.8дата.№.

Конституционно-правовой смысл права наследования заключается в том, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При этом следует учитывать, что наследник может воспользоваться своим правом при условии фактического наличия того или иного имущества у наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя.

Наличие у ФИО3 на момент смерти спорного имущества нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, требования ФИО1 основаны на законе, и заявленный ею иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По поводу заявленных встречных исковых требований ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Доводы ФИО2 и его представителя ФИО7 о возможности восстановлении срока, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО5 ФИО2 был малолетним, а его законный представитель своевременно не обратилась к нотариусу по причине того, что не знала о наличии наследственного имущества, не основаны на законе.

Исчисляя шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5 суд признает, что на тот момент открытия наследства ФИО2, дата года рождения, было 11 лет, то есть он являлся малолетним и, в силу этого, ограниченно дееспособным (ст. ст. 21, 22, 28, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 54, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Самостоятельно защищать свои гражданские права и законные интересы он не мог.

Соответственно, данный срок следует исчислять с дата, т.е. по достижении 18- летнего возраста ФИО2

Основания, что законный представитель ФИО2, его мать ФИО7 (ранее ФИО18) не обратилась с заявлением о принятии наследства, либо позже в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства с нарушением шестимесячного срока, суд находит противоречащими абз. 1 п. 1 ст. 1155 и разъяснениям, приведенным в подп. "б" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", их которых следует, что данный срок исчисляют непосредственно для самого несовершеннолетнего наследника, пропустившего срок, а не для его законного представителя или опекуна, поскольку недобросовестное исполнение своих обязанностей в данном случае матерью ФИО2, не лишало самого наследника права самостоятельно защищать свои законные интересы с момента совершеннолетия (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с дата ФИО2 мог самостоятельно обратиться по вопросам наследования к нотариусу, либо в суд.

В связи с приведенными обстоятельствами субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие, по мнению ФИО2 к пропуску шестимесячного срока для обращения в суд, не могут, в силу положений ст. 26 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, являться основанием для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку ФИО2 имел возможность самостоятельно реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства с момента достижения совершеннолетия.

Таким образом, указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО2, как сын умершего наследодателя, не проявил должной заботливости, осмотрительности, и с момента достижения 18-летнего возраста, не был лишен возможности осуществить свои полномочия лично путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи либо через представителя, на которого оформил доверенность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО2 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти её сестры ФИО3, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на 1/2 долю наследственного имущества в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площади, служебных строений и сооружений, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №.8дата.№ и №.8дата.№.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Чегемского нотариального округу КБР ФИО6 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение принято в окончательной форме дата.

Председательствующий- подпись

Копия верна:Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова