Апелляционное определение № 33-62322/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья: фио

Дело № 33-62322/2025

УИД: 77RS0007-02-2025-004143-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2191/2025 по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 августа 2025 г., которым постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к адрес отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования были мотивированы тем, что 19.12.2017 г. между ФИО1 и адрес (далее – брокер) был заключен договор на брокерское обслуживание № 275078-БФ от 07.07.2020 г. (далее – договор). Согласно пункту 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом (далее-стороны), осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьёй 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе, регламента обслуживания клиентов адрес (далее – регламент адрес). В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым клиентом (ФИО1), заключал от своего имени и за счет клиента сделки с финансовыми инструментами, за счет заемных средств от брокера, поскольку на счете клиента отсутствовало достаточное количество собственных средств. Условия займа регулируются регламентом адрес, по условиям которого клиент обязуется возвратить брокеру полученные в заем денежные средства и уплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами. Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках по состоянию на 20.02.2025 г. задолженность фио составляет 453 364,29 китайских юаней, которые истец и просил суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к адрес об обязании приостановить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами за период, начиная с 24.02.2022 г., до прекращения действия обстоятельств непреодолимой силы, ссылаясь на то, что 24.02.2022 г. брокер попал под блокирующие санкции Министерства финансов США, в связи с чем, по всем иностранным ценным бумагам в адрес стало недоступным совершение торговых операций. Данное обстоятельство ФИО1 считает обстоятельством непреодолимой силы, препятствующим исполнению его обязательств перед адрес.

Представитель адрес в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

ФИО1 в судебное заседание не явился, поручил представление своих интересов представителю, который против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, встречные исковые требования просил удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес и ФИО1 был заключен договор на брокерское обслуживание № 275078-БФ от 07.07.2020 г. (далее – договор).

Согласно пункту 1.4 договора, заключение договора между брокером и клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения клиента к договору (акцепта договора) в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе регламента адрес. Договор считается заключенным между сторонами с даты приема брокером заявления о присоединении и действует до даты его расторжения.

Заключение договора между адрес и ФИО1 подтверждается заявлением о присоединении. При подписании заявления ФИО1 ознакомился с договором и приложениями к нему.

адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17.05.2024 г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК "Открытие».

01.01.2025 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес.

В течение действия договора брокер по поручениям, подаваемым ФИО1, заключал от своего имени и за счет фио сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения брокеру.

ФИО1 заключал сделки за счет заемных средств от брокера, поскольку на его счете не было достаточно собственных средств. Фактически, брокер предоставил заем ФИО1 В результате по счету фио возникла непокрытая позиция.

Сделки с привлечением заемных средств от брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков клиентов.

Правоотношения между клиентом и банком в части оказания услуг на финансовых рынках регулируются специальным законодательством, в частности, Федеральными законами № 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - закон о рынке ценных бумаг) и № 46-ФЗ от 05.03.1999 "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг".

Использование условий договора (регламента) для урегулирования операций, связанных с предоставлением брокером клиенту заемных средств, установлено законом о рынке ценных бумаг.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании.

При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

В качестве обеспечения обязательств клиента по предоставленным займам брокер вправе принимать только денежные средства и (или) ценные бумаги.

Согласно пункту 3.12.5. Регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (далее – регламент), поскольку банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес клиентам и невозвращенным клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес: условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением №16 к регламенту.

Согласно пункту 10.6 статьи 5 Регламента адрес, если в результате исполнения поручений клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, брокер (займодавец) предоставляет клиенту (заемщику) в заем деньги, а клиент обязуется возвратить брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед брокером (пункт 2.2 статьи 6 регламента). Если клиент не делает этого, брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абзац 8 пункта 10.6. статьи 5 регламента).

Согласно отчёту о заключенных по поручению клиента сделках, по состоянию на 20.02.2025 г. задолженность фио составляет 453 364,29 китайских юаней.

Сумма основного долга в китайских юанях составляет 376 562,97 китайских юаней, проценты за пользование заемными денежными средствами в китайских юанях составляют 76 801,32 китайских юаней.

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 21.4 регламента, отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах клиента.

Согласно пункту 21.12 регламента, клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в пункте 21.2.2 регламента, клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

ФИО1 претензий по операциям, произведенным брокером и адрес, не предъявлял, выражая, таким образом, согласие с произведенными операциями, в брокерском отчёте, предоставленному ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные возражениях на исковое заявление, приобщённых к материалам дела, суд во внимание не принял, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у фио задолженности по договору перед адрес и направлены на неверное толкование норм права.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что брокером в рамках исполнения обязательств по договору были предоставлены ФИО1 заемные денежные средства, которые им не возвращены.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 3 закона о рынке ценных бумаг, брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 – возврата суммы займа и уплаты процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

Разрешая встречные исковые требования об обязании адрес приостановить начисление процентов за пользование заемными денежными средствами, суд установил, что ФИО1 мотивирует свои встречные исковые требования тем, что в отношении российских физических и юридических лиц, в том числе в отношении адрес, были введены блокирующие санкции США, стан Евросоюза и примкнувшими к ним недружественными государствами. В результате указанных санкций иностранные инфраструктурные организации, в том числе Euroclear, перестали выполнять поручения на совершение операций с ценными бумагами от лиц, зарегистрированных на адрес, что сделало невозможным совершение сделок с иностранными ценными бумагами. Поскольку ФИО1 также лишён возможности реализовать принадлежащие ему ценные бумаги, он считает указанные обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы, в том числе по основаниям пунктом 8.1. и 8.4. договора.

Согласно пункт 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы могут служить основанием освобождения должника не от самого обязательства, а от ответственности за его ненадлежащее исполнение (например, освобождение от уплаты неустойки, штрафа, возмещения убытков). То есть, за должником все равно сохраняется обязанность по исполнению обязательства.

Согласно пункту 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Разрешая встречные исковые требования, суд исходил из того, что отсутствие денежных средств в любом случае не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы в силу прямого указания на это в статье 401 ГК РФ. адрес заявлено денежное требование о взыскании задолженности по договору в размере 453 364,29 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда. О привлечении фио к гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств адрес не заявляло. Наличие на счету фио иностранных ценных бумаг, которые на данный момент не могут быть им проданы на организованных торгах, само по себе не освобождает ответчика по первоначальному исковому заявлению от обязанности возврата суммы займа и уплаты процентов, поскольку в случае направления брокером требования о возврате суммы займа и уплаты процентов в соответствии с абзацем 8 пункта 10.6. статьи 5 регламента адрес стороны предусмотрели порядок возвраты такого займа. Согласно пункту 3.12.5. регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках, возврат заемных средств, процентов за пользование займом и иных выплат осуществляется клиентом путем внесения или перевода денежных средств для зачисления на соответствующий лицевой счет клиента, либо при прочих зачислениях денежных средств на соответствующий лицевой счет клиента. Зачисление денежных средств может осуществляться не только от продажи ценных бумаг, но и иными способами.

Судом было установлено, что требование о возврате суммы займа и уплаты процентов было направлено брокером фио 05.04.2024 г., но добровольно не было им исполнено.

Кроме того, суд отметил, что фио не лишён возможности продажи принадлежащих ему ценных бумаг посредством заключения внебиржевых сделок.

Разрешая спор в указанной части, суд пришел к выводу, что судебной защите подлежат только нарушенные права, между тем, доказательств, ненадлежащего исполнения брокером и/или адрес обязательств по договору материалы дела не содержат, а потому суд оставил без удовлетворения встречные требования фио

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований адрес и об отклонении встречных исковых требований фио, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик заключал сделки за счет заемных средств от брокера, то есть фактически брокер предоставил заем ответчику. В результате по счету истца возникла непокрытая позиция. Порядок предоставления займа регулируется брокерским договором. Введение в отношении брокера блокирующих санкций не является основанием для освобождения ответчика от обязательства погасить образовавшуюся задолженность.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворцекого районного суда адрес от 25 августа 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026г.

Председательствующий:

Судьи: