Решение № 2-247/2025 2-247/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-247/2025

Дело № 2-247/2025

УИД 22RS0026-01-2025-000405-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № №, образовавшейся за период с 06.05.2013 года по 03.10.2022 года, в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 06.05.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 225 960 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, ответчик обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего, образовалась задолженность в размере 244 029,44 руб. в период с 06.05.2013 года по 03.10.2022 года.

22.12.2014 года ОАО «МТС-Банк» и ООО « П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

03.10.2022 года ООО « П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась на период с 06.05.2013 года по 03.10.2022 года по названному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

ООО «ПКО «Феникс» 03.10.2022 года направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежаще. Участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, указал несогласие с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2013 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 225 960 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, ответчик обязался вернуть сумму долга и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику в срок до 07.05.2018 года.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 244 029,44 руб. в период с 06.05.2013 года по 03.10.2022 года.

Условиями договора предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу.

22.12.2014 года ОАО «МТС-Банк» и ООО « П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования 22/12/14, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

03.10.2022 года ООО « П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась на период с 06.05.2013 года по 03.10.2022 года по названному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО «ПКО «Феникс», который направил требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате 03.10.2022 года.

Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил.

Материалами дела установлено, что 04.05.2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка Красногорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № за период с 06.05.2013 по 03.10.2022 года в размере 244 029,44 руб.

Мировым судьей судебного участка Красногорского района 16.05.2024 года выдан судебный приказ (дело №2-950/2024) о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по названному выше кредитному договору, который определением мирового судьи от 11.03.2025 года был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из условий кредитного договора от 06.05.2013 г., срок возврата кредита составляет 60 мес., т.е. до 07.05.2018 г. (срок исковой давности до 07.05.2021 г.). ООО «ПКО «Феникс» 04.05.2024 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) обращалось к мировому судье судебного участка Красногорского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2013, судебный приказ от 16.05.2024 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 11.03.2025 г., с настоящим иском в Красногорский районный суд истец обратился 05.10.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске ООО «ПКО «Феникс» отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ к ФИО1 / паспорт № выдан 19.07.2011 года/ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2013 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.В.Горбунова