Постановление № 1-390/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-390/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Борисов С.И., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО6, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по .... имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 18 часов 30 минут он, находясь в квартире по ...., реализуя возникший умысел на кражу, тайно похитил со стола ноутбук П «Samsung 300V» стоимостью 20000 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшей П значительный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства по существу.

Выслушав участников процесса, судья принимает следующее решение.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию закупочного акта - хранить в материалах уголовного дела, ноутбук – оставить П.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов