Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1367/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 2 к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работник ООО «ССК ДорМостАэро» ФИО2 получил множественные травмы и от полученных травм скончался. Дорожно-транспортное происшествие произошло в месте производства дорожных работ, проводимых ООО «ССК ДорМостАэро». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя технически исправным автомобилем ЛИФАН-113300, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, в пути следования на 8 км 700 м по правой полосе проезжей части, имеющей две полосы в одном направлении не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную на данном участке, съехал на правую по ходу своего движения обочину, где допустил наезд на ФИО2, который находился на обочине и осуществлял дорожные работы на данном участке дороги. Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В соответствии с нормами действующего законодательства была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт по форме Н-1 (несчастный случай на производстве), который утвержден работодателем – ООО Средневолжская строительная компания «ДорМостАэро». Пребывание ФИО2 на месте происшествия в момент несчастного случая было обусловлено трудовыми отношениями с работодателем - ООО «ССК ДорМостАэро». Истец на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ признал данный случай страховым. Приказом по филиалу №-В от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая произведено назначение и выплата супруге погибшего – ФИО3 на основании поступившего от нее заявления с приложением документов к нему, единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" просит взыскать с денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работник ООО «ССК ДорМостАэро» ФИО2 получил множественные травмы и от полученных травм скончался.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в месте производства дорожных работ, проводимых ООО «ССК ДорМостАэро».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя технически исправным автомобилем ЛИФАН-113300, государственный регистрационный знак №, двигался <адрес>, в пути следования на 8 км 700 м по правой полосе проезжей части, имеющей две полосы в одном направлении не учел дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, превышающей максимально разрешенную на данном участке, съехал на правую по ходу своего движения обочину, где допустил наезд на ФИО2, который находился на обочине и осуществлял дорожные работы на данном участке дороги.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 090.9.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с нормами действующего законодательства была создана комиссия по расследованию несчастного случая на производстве. Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт по форме Н-1 (несчастный случай на производстве), который утвержден работодателем – ООО Средневолжская строительная компания «ДорМостАэро».

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Самарским отделением Фонда социального страхования произведена выплата супруге погибшего ФИО3 в сумме <данные изъяты>

Расходы, понесенные истцом на возмещение вреда пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на пр. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В рассматриваемой ситуации непосредственным причинителем вреда является ФИО1, обязанный нести ответственность за совершенные действия.

Основания, при возмещении вреда по которым лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, причинившему вред, перечислены в п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию указанной нормой не запрещена.

В связи с изложенным, признав доказанным и установленным факт осуществления фондом социального страхования страховых выплат в связи с имевшим место страховым случаем, суд приходит к выводу о наличии у истца, осуществившего соответствующие страховые выплаты, права на обращение с регрессным требованием непосредственно к причинителю вреда, с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Обращение Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства, от которой истец освобожден в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № 2 страховую выплату в сумме 1000000 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 13200 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -