Решение № 2-1173/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1173/2025

Дело № 2-1173/2025

УИД: 25RS0003-01-2025-002996-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (далее ООО «Таможенный портал», истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ФИО1, заемщик, ответчик). В обоснование доводов исковых требований указало, что таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от 26.01.2021 № 110 МЮ, от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство <данные изъяты>, 01 июля 2006 года выпуска, бывшее в употреблении, объём двигателя 781 куб.см., № рамы <данные изъяты> (далее по тексту – мототранспортное средство, товар). Исходя из стоимости мототранспортного средства, заявленной в ПТД №, таможенным органом исчислены таможенные платежи в размере 35929,15 рублей (таможенный приходный ордер (далее – ТПО) №). Мототранспортное средство выпущено таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с принятием таможенной стоимости 1260 долларов США.

Владивостокской таможней в отношении ФИО1 проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении таможенных операций, по результатам которой решением от 09.02.2023 № аннулирован ТПО № и составлен новый таможенный приходный ордер на уплату таможенных платежей в отношении товара с указанием стоимости 3066 долларов США, что по курсу на дату декларирования 28.01.2021 составляет 230101,94 рублей или 2522,53 евро.

Таможенный орган направил ФИО1 уведомление от 01.03.2023 № о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин, исчисленных в ТПО № от 28.02.2023. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 60528,78 рублей, в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 51509,59 рублей (код вида платежа 6020), пени в сумме 9019,19 руб. (код вида платежа 65021).

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от 28.02.2023 № о неуплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 60528,78 рублей.

Во исполнение уведомления № ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени, указанные в ТПО № в размере 60528,78 рублей, что подтверждено пунктами 130 и 131 Отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный портал».

Таким образом, обязательства ответчика исполнены истцом по причине солидарной ответственности.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса совокупный налоговый платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 51509,59 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 9019,19 рублей, а всего 60528,78 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 не ходатайствовал о личном участии в рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от 26.01.2021 № 110 МЮ (л.д.59), ФИО1 поручил от его имени и за его счет, в том числе, подготовить и подать таможенную декларацию на товары для личного пользования; оплачивать в интересах ФИО1 таможенные платежи, необходимые для таможенного оформления товара.

Согласно таможенного приходного ордера №, пассажирской таможенной декларации от 28.01.2021 №, акту проверки документов от 02.02.2023 №, решению по результатам таможенного контроля от 09.02.2023 № (л.д.60-61, 68, 71, 72-74) Владивостокской таможней в отношении ФИО1 проведена проверка документов и сведений, представленных при совершении таможенного оформления мототранспортного средства <данные изъяты>, 01 июля 2006 года выпуска, бывшего в употреблении, объём двигателя 781 куб.см., № рамы №. В результате проверки выявлен факт занижения стоимости задекларированного товара, разница в заявленной стоимости транспортного средства и ценой фактического приобретения в Японии составляет 1806,39 долларов США. Решением от 09.02.2023 № аннулирован ТПО №. Первомайскому таможенному посту Владивостокской таможни поручено аннулировать ТПО № № и доначислить таможенные платежи в отношении указанного мототранспортного средства, исходя из его стоимости 3066,39 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 28.01.2021 составляет 230101,94 рубля или 2522,53 евро.

Из уведомления от 01.03.2023 № (л.д.69) следует, что Владивостокская таможня ставит в известность ФИО1 о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, пошлин, исчисленных в ТПО № от 28.02.2023. Общая сумма, подлежащая уплате, составила 60528,78 рублей, в том числе, совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 51509,59 рублей (код вида платежа 6020), пени в сумме 9019,19 руб. (код вида платежа 65021).

Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей (л.д.62-67, строка № 130, № 131) ООО «Таможенный портал» оплатило Дальневосточному таможенному управлению 17.04.2023 разницу в стоимости мототранспортного средства - 51509,59 руб. и пени 9019,19 руб.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения ООО «Таможенный портал» и ФИО1 в договорных отношениях, согласно которым ООО «Таможенный портал» принял на себя обязательства по оформлению для личного пользования ФИО1 мототранспортного средства <данные изъяты> и оплате таможенного сбора. В ходе проверки предоставленных документов таможенным органом выявлено несоответствие стоимости задекларированного товара с продажной стоимостью в Японии, в связи с чем ФИО1 было предложено оплатить разницу в сумме таможенного сбора и пени. Данная задолженность была оплачена из зарезервированных средств ООО «Таможенный портал», с которым ФИО2 состоял в договорных отношениях.

Статьёй 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) предусмотрено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

На основании пункта 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с названным Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон) отношения таможенного представителя с декларантами и иными заинтересованными лицами строятся на основе договора.

На основании части 6 статьи 60 Закона вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Закона при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием об этом в данных требованиях.

Согласно пункту 4 статьи 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

С учетом изложенного, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную с декларантом обязанность по их уплате перед таможенным органом. В случае уплаты таможенным представителем таможенной пошлины и иных платежей, последний имеет право регрессного требования о взыскании уплаченных сумм с декларанта.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 405 ТК ЕАЭС таможенный представитель обязан исполнять предусмотренную пунктом 4 указанной статьи обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с пунктом 5 указанной статьи не позднее последнего дня срока, указанного в уведомлении, направленном таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 55, пунктом 3 статьи 73 и пунктом 4 статьи 270 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 3.2 договора на оказание услуги таможенного представителя №110/МЮ от 26.01.2021 (л.д.59) декларант несет ответственность за достоверность документов и сведений, предоставляемых таможенному представителю.

При этом обязанности по проверке предоставленных декларантом документов на подлинность, действительность и соответствие закону на таможенного представителя условиями упомянутого договора не возложены.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил. Доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в ином размере, чем указывает истец, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2025 № 33 (л.д.6), истец просит взыскать госпошлину в размере 2020 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены, судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН <***>) в порядке регресса совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 51 509,59 рублей, пени за просрочку уплаты в размере 9019,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей.

Копию решения суда направить сторонам.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2025.

Судья