Постановление № 5-92/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-92/2017

Дело № 5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кшенский «16» ноября 2017 года

Судья Советского районного суда Курской области Павлова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2017 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение металлолома весом 142 кг стоимостью 1278 рублей с территории домовладения гражданина ФИО3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно вечером 20.09.2017 г. он совершил хищение 1 рельсы.

Помимо личного признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2017 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приобщенными к делу рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Советскому району ФИО4 от 20.09.2017 г., заявлением ФИО3, протоколами осмотра места происшествия от 20.09.2017 г. и 21.09.2017 г., объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО5, справкой о стоимости от 20.09.2017 г., подтверждающими событие правонарушения.

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стоимость похищенного ФИО1 составила более 1 000 руб., но менее 2 500 руб. (1 278 руб. – согласно представленной справке), а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По изложенным основаниям, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа УФК по Курской области, наименование администратора – ОМВД России по Советскому району, ИНН <***>, КПП 462101001, ОКТМО 38636151, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, БИК 043807001, код бюджетной классификации 188 116 900 500 56 000 140, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Курской области, г. Курск.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: