Решение № 2-475/2018 2-475/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-475/2018

Дело 2-475\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Кретовой Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.05.2017г. между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» в сумме 170 000 рублей. Данный договор был заключен сроком на один год, до 31 мая 2018 года. Договором установлено, что ФИО1 может его расторгнуть досрочно, согласно п. 3.2.5. с уведомлением не позднее, чем за десять дней о намерении его расторжения и возврате денежных средств из кассы кооператива. 27.09.2017г. ею было написано заявление о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, на которое был получен ответ о невозможности выплаты денежных средств пайщикам, в связи с приостановлением деятельности кооператива. Просит суд расторгнуть договор № от 31.05.2017 передачи личных сбережений по программе «Надежная», взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» денежную сумму в размере 170000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, по оплате за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель ответчика – представитель КПК «Амурский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статья 2 указанного ФЗ указывает, что правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ст. 4 ФЗ № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» указывает, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО1 был заключен договор №/№ о передаче личных сбережений по программе «Надежная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев из расчета 17,39% годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 170 000 руб.

Согласно п. 3.1.5 договора, личные сбережения по Сберегательной программе «Надежная» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора 31.05. 2018 года.

Как видно из книжки КПК «Амурский Сберегательный» на имя ФИО1 общий остаток денежных средств по договору на дату 31.05.2017 составляет 170 000 руб.

Согласно п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления) - из кассы кооператива.

27.09.2017 ФИО1 направила в КПК «Амурский Сберегательный» заявление с просьбой досрочно расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный 31.05.2017 в связи с досрочным расторжением договора.

Однако, как установлено в судебном заседании данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 452 ГК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» № от 31.05.2017, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что возражений относительно суммы 170 000 руб. не высказано, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы сторон на проезд.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела установлено, что истец понес расходы на проезд к месту рассмотрения дела в размере 649 (324,5 х2) руб.

Так, из материалов дела следует, что квитанции по маршруту Кульдур-Биробиджан-Кульдур оформлены на имя ФИО1, которая постоянно проживает в <адрес> и, соответственно, понесла указанные расходы в связи с рассмотрением дела.

Даты в квитанциях совпадают с датами проведения опроса по обстоятельствам дела – 08.02.2018.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4600 руб. (чек-ордер от 26.01.2018) и произведена оплата за составления искового заявления в размере 2000 рублей (квитанция от 26.01.2018).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы полностью в размере 7 249 (4600 +2000+324,5+324,5) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов– удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №\№ от 31.05.2017, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 31.05.2017 №/№ в размере 170 000 рубля, судебные расходы в размере 7 249 рублей, всего взыскать 177 249 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.