Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-966/2017 М-966/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-982/2017




Дело № 2-982/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 152 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18528 рублей и возврат госпошлины в размере 4240 рублей.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчице в долг денежные средства в размер 152 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ответчица составила расписку, которую подписали стороны договора займа и свидетели. Ответчица долг не вернула. Просит взыскать с нее долг в сумме 152000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18528 рублей и возврат госпошлины в размере 4240 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что деньги были фактически переданы ответчице в день написания расписки, долг она не вернула, постоянно обещала, потом перестала отзываться на звонки.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте рассмотрения дела было произведено судом надлежащим образом по адресу регистрации ответчицы, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчица уклонилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно той же статье в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено из объяснений истца и представленных суду документов, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили письменный договор займа путем составления подписанной сторонами составленной ответчицей расписки в получении от истца 152000 рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Уплата процентов договором не предусмотрена.

Истец заявляет, что ни в установленный срок, ни к настоящему времени долг ему не возвращен, оригинал расписки находился у истца и представлен им суду, что в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что обязательства должника не прекращены (не исполнены).. Долг по договору займа в размере 152000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование его денежными средствами по истечении установленного договором срока исполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Взысканию в качестве процентов за просрочку возврата долга подлежит сумма 17179 рублей 46 копеек согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> р.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (4240 рублей ) подлежат возмещению ответчиком. В остальной части исчисленная из размера взысканной суммы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет (в размере 344 рубля).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 152000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17 179 рубль 46 копеек и 4240 рублей в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 344 рубля.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Фролова И.Н. (судья) (подробнее)