Решение № 2-2335/2021 2-2335/2021~М-1994/2021 М-1994/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2335/2021

Дело № 2-2335/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, дома и земельного участка по адресу <адрес>, а также сберегательных счетов.

Истец является наследником второй очереди, ответчик является супругом ФИО5 и наследником первой очереди.

Ответчик является недостойным наследником так как: он долгое время нигде не работал, был на иждивении своей супруги, во время ее болезни препятствовал общению родственников с ней, отказывается возвращать родовые вещи семей Мещенко и Круцких, принадлежащие их семье, спорная квартира была получена родителями ФИО5 и оформлена в собственность до заключения брака между Г-выми.

Просит суд: признать ФИО1 недостойным наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ответчика от наследования.

Истец ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения.

Третье лицо нотариус ФИО7 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как следует из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании"

При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО3 является двоюродным братом ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Ответчик ФИО1 является супругом ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, дома и земельного участка по адресу <адрес> а также сберегательных счетов.

При жизни ФИО5 завещание не оставляла.

Истец является наследником третьей очереди имущества ФИО1, а ответчик – первой.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, суду пояснили, что ответчик не работал, находился на иждивении своей супруги, злоупотреблял спиртными напитками, препятствовал их общению со своей супругой, не помогал супруге материально, алименты ФИО5 с ФИО1 не взыскивала.

Вместе с тем, показания свидетелей о том, что ответчик не работал, находился на иждивении супруги, судом не принимаются, так как опровергаются копией трудовой книжки ФИО1

Кроме того, перечисленные обстоятельства, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Судом установлено, что каких-либо противоправных действий против наследодателя ответчик не совершал, алименты на содержание ФИО5 в судебном порядке с ФИО1 не взыскивались, завещание ФИО5 не оставляла, каких-либо противоправных действий против наследников последующей очереди, ответчик также не совершал.

В судебном порядке вина ответчика ФИО1 в совершении действий, которые бы являлись основанием для признания наследника недостойным и отстранения от наследования, не установлена.

Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что ФИО1 и ФИО5 не конфликтовали между собой, поддерживали семейные отношения до смерти ФИО5, хорошо друг к другу относились, алименты на свое содержание ФИО5 с ФИО1 не взыскивала. Ответчик никому не препятствовал общаться с ФИО5, всегда поддерживал ее, передавал продукты, когда она находилась в больнице, нес расходы по погребению ФИО5

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, являющихся основанием для отстранения от наследования и признания недостойным наследником, истцом не представлено, и судом не установлено.

При таких данных в иске ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Судья: Рожкова Е.Е.