Постановление № 1-93/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

УИД 58RS0026-01-2020-000600-94 №1-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Гавриловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Шиндина М.Ф., представившего удостоверение №803 и ордер № ф-4503 от 23.11.2020 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, водителя ООО «ПАТП», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести здоровью Потерпевший №1 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в кухонной комнате дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, которая также находилась в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, столкнул своей рукой с газовой плиты кастрюлю с кипящей водой в сторону Потерпевший №1, в результате чего облил ее.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №200 от 23.09.2020 года влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и по этому признаку оцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как она с ФИО1 помирилась, он своим поведением, путем принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, загладил причиненный ей вред, претензий к нему никаких не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шиндин М.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель Гаврилова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшейПотерпевший №1, примирился с ней, потерпевшая не имеет к подсудимомупретензий, в том числе материального характера.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствии дляпрекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирениемсторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Тишкина НиколаяВасильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирениемсторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда черезНикольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий