Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-221/2019 М-221/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело №2-285/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений. В заявлении указано, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение № о предоставлении кредита в сумме 10000 рублей под 26,95 годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленных кредитов платежами в размере и в сроки, установленные графиками платежей. Во исполнение условий соглашений АО «Россельхозбанк» перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей и 10000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашениями сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 269446 рублей 59 копеек, в том числе основной долг в сумме 147498 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 43683 рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 64689 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6740 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8791 рубль 11 копеек, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18315 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 9967 рублей 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 6443 рубля 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1102 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 802 рубля 14 копеек. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269446 рублей 59 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18315 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12078 рублей, расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

Уточняя и увеличивая размер исковых требований АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273359 рублей 27 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18315 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12078 рублей, расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1

Представители истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержали.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом сторон в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с иском, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 200000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него (л.д.7-13).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 10000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него (л.д.38-40).

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249871 рубль 91 копейка и по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13993 рубля 63 копейки (л.д.35,65).

В соответствии с уточненными расчетами, представленными истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 273359 рублей 27 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 147498 рублей 68 копеек, суммы просроченного основного долга – 43683 рубля 54 копейки, суммы процентов за пользование кредитом – 66645 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6740 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 8791 рубль 11 копеек, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 18315 рублей 50 копеек, из которых просроченный основной долг в сумме 9967 рублей 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 6443 рубля 07 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1102 рубля 70 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 802 рубля 14 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были получены в АО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых и в сумме 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Заёмщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей по кредитным соглашениям, но задолженность по кредитам в полном объеме своевременно не была погашена.

Как видно из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял договорных обязательств по погашению кредитам и уплате процентов, что является нарушением соглашений и дает право АО «Россельхозбанк» требовать от заемщика ФИО1 возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Ответчиком доказательства об исполнении принятых на себя обязательств на условиях, предусмотренных кредитными соглашениями, не представлено, истцом в обоснование заявленных требований представлены сведения о совершенных операциях по счету заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, предусмотренные соглашениями платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в пределах заявленных исковых требований на общую сумму 291674 рубля 77 копеек и расторжения кредитных соглашений с ответчиком.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 12078 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273359 рублей 27 копеек, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18315 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12078 рублей, а всего 303752 (триста три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.

Расторгнуть кредитные соглашения № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.