Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2–325

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Буденовских В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску ООО «Прокат 005» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прокат 005» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба с наследников указав, что ФИО1 является отцом погибшего Ю. в связи, с чем Общество обратилось к ответчику с предложением о возмещение ущерба по Договору аренды транспортного средства от <Дата> автомобиля *** регистрационный знак ***.

<Дата> в 05:20 на 95 км трассы «***» Ю. на арендованном автомобиле в результате наезда на стоящее ТС совершил ДТП в результате которого погиб, а также произошла тотальная гибель указанного автомобиля. Согласно условиям Договора аренды, транспортное средство было оценено в 600 000 руб.

Согласно Договору аренды Арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность и целостность ТС.

Погибший Ю. являлся военнослужащим и после его гибели наследники, то есть его родители получают страховку, так как несчастный случай отнесен к случаям страхового возмещения. Просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 600 000 руб., сумму за простой ТС в размере 209 200 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в настоящее время ни один из предполагаемых наследников ФИО1 и Б., после смерти Ю. в наследство не вступали. Полагает, что в состав наследства не может входить сумма, которая получена наследниками после смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает в связи со смертью, что предусмотрено договором страхования.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от <Дата> ООО «ВЭБ-лизинг» продало ООО «Прокат 005» легковой автомобиль ***, <Дата> выпуска, регистрационный знак ***.

Согласно паспорту транспортного средства собственником указанного выше автомобиля является ООО «Прокат 005».

Согласно договору аренды транспортного средства от <Дата> ООО «Прокат 005» Арендодатель передает Ю. Арендатору транспортное средство автомобиль ***, <Дата> выпуска, регистрационный знак *** (п. 1.1).

Согласно п. 2.22 Договора Арендатор несет ответственность при наступлении любого случая причинения ущерба ТС или утраты ТС, за исключением случаев, произошедших не по вине Арендатора и виновное лицо по которым установлено.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что <Дата> на 95 км трассы «***» произошло ДТП с участием автомобиля ***, регистрационный знак *** под управлением Ю. и транспортного средства *** регистрационный знак *** под управлением Г.

Согласно свидетельству о смерти Ю. умер <Дата> на 95 км трассы «***» ***.

Согласно свидетельству о рождении от <Дата> родителями Ю. являются ФИО1 и Б.

Согласно ответу на запрос Военного комиссариата Шумихинского и Альменевского районов Курганской области от <Дата>, документы на выплату страховой премии родителям: отцу ФИО1, матери Б., в связи со смертью их сына бывшего военнослужащего войсковой части *** Ю. направлены в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Согласно страховому акту № *** № *** и № *** № *** АО «СОГАЗ» отец ФИО1 и мать Б. получили страховую выплату в связи со смертью сына Ю. (страховой случай: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы <Дата>).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Закон), объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя (ч. 1 ст. 6 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 2 ФЗ Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица родители (усыновители) застрахованного лица.

В силу ст. 4 Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Как установлено в судебном заседании Ю. являясь военнослужащим погиб в результате ДТП. Родителям погибшего была выплачена страховая сумма.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариусов Шумихинского нотариального округа от <Дата>, от <Дата> наследственное дело после смерти Ю. не заводилось. Суду также не представлено доказательств о вступлении ответчиком в права наследования путем фактического принятия наследства.

Согласно паспорту гражданина Ю. был зарегистрирован по месту проживания по адресу: ***, то есть вместе с родителями.

Согласно представленным материалам Б. получила денежное довольствие ее сына Ю. в размере 23 336 руб. 28 коп. в связи с его смертью (платежные ведомости от <Дата>).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса РФ, пунктом 3 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и т.д.).

Согласно п. 189 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700, в случае смерти (гибели) военнослужащего не полученные им ко дню смерти (гибели) оклады денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты (в том числе за весь месяц, в котором военнослужащий умер, погиб) выплачиваются родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Как разъяснено в вышеуказанном пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные средства, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

При таких обстоятельствах оснований считать наследственным имуществом полученное Б. денежное довольствие после смерти сына у суда не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО1 в наследство после смерти сына не вступил, сведений о наличии наследственного имущества после смерти Ю. суду не представлено.

Ответчик в рамках договора страхования действовал как выгодоприобретатель являясь отцом погибшего Ю. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Прокат 005» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 809 200 рублей и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его приня-тия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский рай-онный суд.

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 24 июля 2017 года

Судья Махмутов М.Х.