Приговор № 1-1095/2025 1-60/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-1095/2025

КОПИЯ

Уголовное дело №

(№)

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск,

г. Подольск, Московской области «30» января 2026 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО8, при секретаре судебного заседания Толстоноженко Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

он, в течении суток ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, получил от своего знакомого ФИО8, не представляющую материальной ценности сим-карту сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО8, с целью проверки баланса денежных средств, находящихся на счете №, открытом на имя ФИО8 в отделении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом, ФИО8 попросил его установить для вышеуказанных целей на его (ФИО2) мобильный телефон мобильное приложение «<данные изъяты>». После этого у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете. После чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в целях личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, достоверно зная, что согласие на расходование денежных средств с вышеуказанного счета ФИО8 ему не давал, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> будучи на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, в который была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленным на имя ФИО8 к которому (приложению) привязан счет №, открытый на имя ФИО8 в отделении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив доступ к вышеуказанному счету от ФИО8, ввиду расположения указанной сим-карты в своем мобильном телефоне осуществил 10 заказов с приложения «<данные изъяты>» в пункт выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 14 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 19 651 рубль; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 13 433 рубля; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 15 828 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> оплата товара на сумму 3 419 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 4 054 рубля; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 9 462 рубля; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 9 861 рубль; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 5 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплата товара на сумму 456 рублей, а всего на общую сумму 95 454 рубля.

В продолжении своего преступного умысла он, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пункте выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> получил ранее заказанное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 454 рубля.

Таким образом, путем оплаты товаров при вышеизложенных обстоятельствах, он (ФИО2) тайно похитил с банковского счета №, открытый на имя ФИО8 в отделении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 95 454 рубля, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного, так и судебного следствия вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинении в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что официально он не работает, однако иногда берет заявки на разгрузку и погрузку грузовых автомобилей на складах и магазинах, а также иногда работает сварщиком. Заработная плата ежемесячно составляет примерно 50 000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал в хостеле, расположенном по адресу: <адрес>. В этой комнате также проживал мужчина по имени ФИО13, от которого ему было известно, что тот потерял телефон, после чего снова восстановил сим-карту с абонентским номером №, однако мобильного телефона у того не было, и он попросил его установить сим-карту в его (ФИО12) телефон и установить приложение <данные изъяты> для того, чтобы узнать баланс денежных средств поступающих с места работы. Установив на свой телефон его сим-карту, он сказал ФИО14, что нужно ждать одни сутки для загрузки приложения, после чего вышел из комнаты и уехал на работу. Закончив работу он поехал на железнодорожную станцию Подольск, где, находясь на одной из скамеек, расположенной на территории Екатерининского сквера он зашел в приложение <данные изъяты> и увидел баланс денежных средств в размере около 96 000 рублей, поступивших за трудовые дни от компании ООО «<данные изъяты>» на расчётный счёт открытого на имя Мадика, после чего в приложении «<данные изъяты>» он осуществил покупки, а именно купил: телефон марки «<данные изъяты>», телефон марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, спортивный костюм фирмы «<данные изъяты>», куртку зимнюю фирмы «<данные изъяты>», кроссовки фирмы «<данные изъяты>» в количестве 1 пара, куртку весеннюю, один браслет на руку из белого золота, одно кольцо с каучоком из золота желтого цвета, часы наручные фирмы «<данные изъяты>», худи (толстовка) в количестве 1 шт., и направился за заказом в пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенного на 1 этаже в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Забрав заказ, он направился на станцию Подольск, где в ходе распития спиртных напитков вблизи станции на одной из скамеек, расположенных на территории Екатерининского сквера, продал все имущество неизвестному ему мужчине за денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которые затем потратил по своему усмотрению. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48, л.д. 53-56, л.д. 105-106).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду доказательств, которые были исследованы судом в полном объеме.

Потерпевший ФИО8, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), в суде показал, что он работает грузчиком в ООО «<данные изъяты>», зарплату получает в приложении «<данные изъяты>», где у него открыт счет электронных денежных средств №, место открытия счета: <адрес>. Никакие банковские карты не выпускались, все денежные средства хранятся в электронном виде, счет оформлен для поступления заработной платы, аккаунт в «<данные изъяты>» также присоединен к вышеуказанному счету и все покупки осуществляются с данного счета, на который приходят ежедневные выплаты за отработанную смену. Заработная плата ежемесячно составляет около 100000 рублей, из них он оплачивает за проживание в комнате. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, совместно с соседями, одним из которых является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они знакомы около года, отношения были приятельские. У него ранее был мобильный телефон, который он потерял ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ он восстановил свою сим-карту, и в этот же день он попросил ФИО9 вставить его сим карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № в мобильный телефон последнего для того, чтобы ФИО2 установил приложение «<данные изъяты>» в своем мобильном телефоне, чтобы он (ФИО8) мог посмотреть свой баланс в его личном кабинете в приложении «<данные изъяты>». ФИО2 сказал ему о том, что для активации приложения потребуется сутки и необходимо подождать, на что он согласился. Сим-карту ФИО2 он передал вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он купил новый мобильный телефон и восстановил сим-карту, установил приложение «<данные изъяты>». Сим-карта для него материальной ценности не представляет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь на улице в <адрес>, точное место он не помнит, он вставил в свой мобильный телефон сим-карту оператора «<данные изъяты>», оформленную на его имя с абонентским номером №, после чего зашел в свой личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» для того, чтобы посмотреть остаток денежных средств и обнаружил, что произошли списания с его счета электронных денежных средств №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 14 050 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 19 651 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 29 003 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 13 433 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 15 828 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 3 419 рублей; ДД.ММ.ГГГГ возврат на <данные изъяты><данные изъяты> + 29 003 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 4 054 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 9 462 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 9 861 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты> 00 часов 20 минут - 5 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка на <данные изъяты><данные изъяты> - 456 рублей. Он считает, что вышеуказанные операции совершил ФИО2, так как он в тот момент владел его сим-картой, имел доступ к его аккаунту «<данные изъяты>», и, таким образом, ФИО2 причинил ему значительный материальный ущерб в размере 95 454 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Также потерпевший показал, что материальный ущерб возмещен ему подсудимым частично в сумме 20.000 рублей.

Вина подсудимого подтверждена и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило несанкционированные списания денежных средств на общую сумму 95 454 рубля, что является для него значительной суммой (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> как место, где неизвестный получил товары, оплаченные с аккаунта ООО «<данные изъяты>» ФИО8. В ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, как место, где ФИО2 получил товары, оплаченные с аккаунта ООО «<данные изъяты>» ФИО8. В ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> – как место, где ФИО2 осуществлял оплаты товаров (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> – как место, где ФИО8 передал принадлежащую ему (ФИО2 ) сим-карту (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты из аккаунта «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные потерпевшим ФИО8, ответ из ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено более точное время совершения преступления ФИО2 (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен: компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 сообщил, что на указанной видеозаписи зафиксирован он момент, когда забирал часть имущества, приобретенного на похищенные со счета потерпевшего денежные средства (л.д. 92-97).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены совокупностью собранных предварительным следствием доказательств, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и которые не только не оспариваются подсудимым ФИО2, но и подтверждены им в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО8, которые по своей сути последовательны и не противоречивы, не оспариваются самим подсудимым, и в полном объеме согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлено, как не установлены основания и для оговора подсудимого, и, наоборот, его показания подтверждены материалами дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом. Мотивом совершения подсудимым преступления явилась корысть.

Квалифицирующие признаки совершения кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в размере 20.000 рублей, наличие на иждивении матери-пенсионерки, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (л.д. 127, 128).

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, признает ФИО2, вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО8 по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу,

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева