Решение № 2-3298/2018 2-554/2019 2-554/2019(2-3298/2018;)~М-2779/2018 М-2779/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-3298/2018

№ 2-554/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мыслинка» массива «Рябово» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания осуществить подключение к электроснабжению земельного участка, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мыслинка» массива «Рябово», уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания ответчика осуществить подключение к электроснабжению земельного участка № с расположенными на нем зданиями и строениями, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69-74), указав в обоснование требований, что истец является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности истца на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор купли - продажи земельного участка по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право собственности истца на указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены <данные изъяты> рублей в качестве оплаты целевого взноса за подключение электроэнергии, что отражено в членской книжке садовода ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом были выплачены целевые взносы по <данные изъяты> рублей каждый за подключение электроэнергии

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО10» и ответчиком заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено общее подключение земельных участков к электросетям садоводства, в том числе земельного участка №, принадлежащего истцу. Узел учета и присоединение нежилой постройки, находящейся на земельном участке № к ближайшей опоре № проведено в ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок № остался неподключенным к электросетям садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ были введены в эксплуатацию электроустановки садоводства, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о подключении электроснабжения, а ДД.ММ.ГГГГ – требование об установлении узла учета и электрофикациии земельного участка №.

Данные требования остались без удовлетворения, что, по мнению истца, нарушает его права как собственника земельного участка, чинит препятствия в пользовании земельным участком, восстановить его право надлежит путем обязания ответчика осуществить подключение земельного участка к энергоснабжению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным выше, дополнительно пояснил, что требует подключить земельный участок № к электросетям садоводства от опоры №, являющейся ближайшей к принадлежащему ему строению.

Представитель истца поддержала позицию истца по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования по тем мотивам, что электрификация СНТ «Мыслинка» и подключение отдельно каждого земельного участка осуществляется согласно рабочему проекту строительства воздушной линии электропередач 04, кВ с изолированными проводами и компактной трансформаторной подстанции 6/04, кВ 250 кВА.

Согласно рабочему проекту, разработанному на основании задания на проектирование, технических условий, выданных ОАО «ФИО11», плана СНТ «Мыслинка», подключение земельного участка № осуществлено от прибора учета электроэнергии, расположенного на опоре линии электропередач №, опора № служит для подключения к электросетям участков № и № в СНТ «Мыслинка» массива «Рябово».

Истец не согласен с имеющимся проектом, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о подключении его земельного участка к электросетям от жилого здания до ближайшей опоры, т.е. от опоры №. Ему было разъяснено, что для подключения земельного участка к линии электропередач по его варианту потребуется подготовка нового проекта электрификации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 1 января 2019 года, следует, что имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № и земельного участка № в СНТ «Мыслинка» массива «Рябово», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО12» и СНТ Мыслинка» заключен договор энергоснабжения № (л.д. 30-35).

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени участок № не подключен к электросетям садоводства, целевые взносы на электрификацию им внесены в полном объеме.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Мыслинка» массива «Рябово» № от ДД.ММ.ГГГГ, садоводство выполняет работы по подключению земельных участков в границах СНТ до узла учета, расположенного на опоре линии электропередач 0,4 кВ в соответствии с разработанным проектом по внутреннему электроснабжению СНТ «Мыслинка» (л.д. 94-97).

Из рабочего проекта по внутреннему электроснабжению СНТ «Мыслинка» следует, что подключение земельного участка № осуществляется от опоры линии электропередач №, опора № служит для подключения к электросетям участков № и № в СНТ «Мыслинка» массива «Рябово», а земельный участок №, также принадлежащий истцу, должен быть подключен от опоры № (л.д. 98, 99-163).

Из объяснений представителя ответчика и рабочего проекта по внутреннему электроснабжению СНТ «Мыслинка» судом установлено, что работы по подключению земельного участка №, принадлежащего ФИО1, в полном объеме выполнены до прибора учета потребления электроэнергии, расположенной на опоре №.

Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в ходе рассмотрения дела.

При этом дальнейшие работы по подключению земельного участка к электроэнергии от прибора учета на опоре № до участка № собственнику участка надлежит осуществить самостоятельно.

ГПК РФ в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, нарушений прав ФИО1 действиями ответчика при изложенных истцом обстоятельствах судом не установлено, доказательств возможного подключения участка № от опоры 118 истцом не представлено, от производства судебной строительно-технической экспертизы истец отказался, иной проектной документации не представил.

Подключение принадлежащего ФИО1 земельного участка №, по варианту, предложенному истцом, противоречит утвержденному рабочему проекту по внутреннему электроснабжению СНТ «Мыслинка», работы по подключению земельного участка № выполнены садоводством до прибора учета потребления электроэнергии, расположенной на опоре №.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мыслинка» массива «Рябово» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания осуществить подключение к электроснабжению земельного участка, взыскании судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 3 июня 2019 года.

Судья И.А. Петрова