Решение № 12-182/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 12-182/2019

12 – 182/19


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление считая его незаконным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ и не знал о вынесении в отношении него постановления МИФНС № по УР ни постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., либо иные документы из МИФНС № по УР и мирового судьи по месту его службы не направлялись и не поступали.

ФИО1 в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по УР И.С.А., действующий на основании доверенности, просил жалобу оставить без удовлетворения, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, представителя инспекции И.С.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России № по УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в срок, предусмотренный КоАП РФ – в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Выводы мировым судьей были сделаны на основании представленных административным органом материалов дела: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; копии постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО <данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 административный штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке исполнения административного наказания не обращался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Между тем, как следует из представленной заявителем жалобы, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил срочную службу по призыву в рядах Вооруженных сил РФ и не знал о вынесении в отношении него постановления МИФНС № по УР от ДД.ММ.ГГГГ. ни постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Письма либо иные документы из МИФНС № по УР и мирового судьи по месту его службы не направлялись и не поступали, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждаются представленным военным билетом выданным ФИО1 (л.д.39).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела как должностным лицом, так мировым судьей.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято мер для надлежащего извещения и вызова ФИО1 в суд, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Таким образом, постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., подлежит отмене согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает жалобу ФИО1 удовлетворить, обжалуемое им постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в порядке надзора, либо опротестовано прокурором в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Подлинник решения находится

в материалах дела № – 182/19

в Ленинском районном суде <адрес> УР