Приговор № 1-267/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Паке О.Д.,

с участием:

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего <ФИО>,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО1, работая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение и имея доступ к информации о счетах клиентов, обслуживающихся в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО>, находящихся на его расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный», открытом в банке ПАО Банк «<данные изъяты>» и обслуживаемом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила поручение на выплату денежных средств №, без присутствия и согласия <ФИО>, внесла в соответствующие графы указанного документа рукописный текст и выполнила подпись от имени <ФИО>, то есть исказила фактические данные при проведении банковской операции, после чего совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный», открытом в банке ПАО Банк «<данные изъяты>» и обслуживаемом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащих потерпевшему <ФИО> Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО>, находящихся на его расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный», открытом в банке ПАО Банк «<данные изъяты>» и обслуживаемом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила поручение на выплату денежных средств №, без присутствия и согласия <ФИО>, внесла в соответствующие графы указанного документа рукописный текст и выполнила подпись от имени <ФИО>, то есть исказила фактические данные при проведении банковской операции, после чего совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный» и принадлежащих потерпевшему <ФИО> Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО>, находящихся на его расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный», открытом в банке ПАО Банк «<данные изъяты>» и обслуживаемом в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила заявление о закрытии вклада й поручение на выплату денежных средств №, без присутствия и согласия <ФИО>, внесла в соответствующие графы указанного документа рукописный текст и выполнила подпись от имени <ФИО>, то есть исказила фактические данные при проведении банковской операции, после чего совершила хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на расчетном счете № вклада «Пенсионный накопительный» и принадлежащих потерпевшему <ФИО>, а всего она (ФИО1), используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежных средств, принадлежащих <ФИО> на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на указанную сумму, то есть совершила мошенничество в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимой ФИО1 и потерпевшего <ФИО> не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против собственности. Ущерб, причиненный потерпевшему подсудимой, возмещен филиалом Северо-Западного ПАО Банка «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В судебном заседании потерпевший <ФИО> пояснил, что материальных претензий к подсудимой ФИО1 не имеет.

В тоже время, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что имеет намерения возместить похищенные денежные средства Банку.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, имеет заболевание, <данные изъяты>, работает, имеет источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины, а также явку с повинной, данную ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества и ей справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ №; заверенную копию запроса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления о договоре срочного банковского вклада в валюте Российской Федерации в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>; копию заявления о закрытии вклада в Филиал ПТР ПАО «<данные изъяты>» от <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на выплату средств № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о договоре срочного банковского вклада в валюте Российской Федерации в ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ от <ФИО>; заявление о закрытии вклада в Филиал ПТР ПАО «<данные изъяты>» от <ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № вклад «Пенсионный накопительный» (1097) на имя <ФИО> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.