Решение № 2-2974/2017 2-344/2018 2-344/2018 (2-2974/2017;) ~ М-2884/2017 М-2884/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2974/2017

Дело № 2-344/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-344/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 года (л.д.2).

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.12.2015 г. был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на сумму 196 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 196 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

По состоянию на 04.12.2017 года задолженность ответчика составляет 244 639, 08 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 58 511, 66 руб.;

- просроченный основной долг - 186 127, 42 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

21.12.2016 года ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита и о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности в размере 244 639, 08 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 58 511, 66 руб.;

- просроченный основной долг - 186 127,42 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 646,39 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.2). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015 г. был заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на сумму 196 000 руб. кредит выдавался на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (копия нал.д.22-23).

По условиям договора, данный кредит получен ответчиком сроком на 60 месяцев под процентную ставку 20,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.24-28) банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 196 000 рублей, что подтверждается копией распорядительной надписи (л.д.34) и копией лицевого счета (л.д.6).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.7-8).

Уплата процентов согласно пункту 3.2. Условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

21.12.2016 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается копией требования (претензии) (л.д.40). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В суде нашло свое подтверждение, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-39)

Сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на 04.12.2017 года составляет 244 639, 08 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 58 511, 66 руб.;

- просроченный основной долг - 186 127,42 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 22.12.2015 года в размере 244 639, 08 руб. подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» во взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 646,39 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 08.02.2017 г. (л.д.44) и от 14.12.2017 г. (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2015 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2015 года по состоянию на 04.12.2017 года в сумме 244 639 (двести сорок четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 08 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 58 511, 66 рублей (пятьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать рублей шестьдесят шесть копеек);

- просроченный основной долг - 186 127,42 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать семь рублей сорок две копейки).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Среднерусский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 646,39 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть рублей тридцать девять копеек).

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2018 года.

Судья: З.В. Шиканова