Решение № 12-269/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело № 12-269/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 14 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с высшим образованием, работающего "работа" разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он 14.07.2016г. в 14 часов 12 минут 45 секунд на АДРЕС, управляя автомобилем «Хендэ XG30 3.0», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 121 км/ч, тем самым превысил установленную на данном участке скорость движения в 90 км/ч на величину 21 км/ч, то есть нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что автомобиль на момент совершения правонарушения уже выбыл из обладания ФИО1, так как был продан. В подтверждение своей жалобы им предоставлены: копия договора купли-продажи от 27.04.2013г.; копия ПТС, копия договора комиссии.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что в 2013 году он продал указанный автомобиль, однако, до настоящего времени лицо, которому был продан автомобиль – К.А.И., не произвел его перерегистрацию. Представил суду оригиналы документов: договор купли продажи № 103 от 27.04.2013 года вышеуказанного автомобиля гр.К.А.И., договор комиссии № 103 от 27.04.2013 года.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД по следующим основаниям.

У суда нет оснований не доверять доводам жалобы ФИО1, так как они объективно подтверждены представленными документами. В судебном заседании ФИО1 был предоставлен договор купли-продажи автомобиля от 27.04.2013г., в подлинности которого сомневаться, у суда оснований не имеется.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая то, что ФИО1 представлены документы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль «Хендэ XG30 3.0», государственный регистрационный знак №, выбыл из обладания ФИО1 суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2016г. и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.07.2016г. отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья подпись Д.П.Федоров