Решение № 30-1-106/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 30-1-106/2026

Судья: Дружкова Е.В. 69RS0040-02-2025-016207-10

Дело № 30-1-106/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 09 апреля 2026 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250702241918 от 15 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

В Красноперекопский районный суд г.Ярославла поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2026 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, приводит доводы о его незаконности и необоснованности.

Участники процесса в Ярославский областной суд не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с абз.2 п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года №382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Определением судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2026 года ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250702241918 от 15 июля 2025 года.

Принимая такое решение, судья районного суда исходила из того, что копия постановления старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250702241918 от 15 июля 2025 года, направленная по адресу ФИО2, 26 июля 2025 года была возвращена отправителю по истечении срока хранения. На этом основании судья районного суда пришла к выводу о том, что жалоба 04 сентября 2025 года подана ФИО2 с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Однако из материалов дела и, в частности, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15097710750426, на который сослался в своем определении суд (л.д.33), следует, что 18 июля 2025 года отправление прибыло в место вручения (в отделение почтовой связи), а 26 июля 2025 года был осуществлен возврат почтового отправления отправителю из-за истечения срока хранения. При этом до настоящего времени копия постановления по делу об административном правонарушении от 15 июля 2025 года, направленная по адресу ФИО2, отправителю (МТУ Ространснадзора по ЦФО) не возвращена, с 26 июля 2025 года осуществляется ее временное хранение.

Вместе с тем отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 15097710750426 не содержит сведений о предпринятых попытках вручения адресату извещений либо самого почтового отправления.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при вынесении 19 февраля 2026 года определения.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2026 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

Дело с жалобой ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250702241918 от 15 июля 2025 года и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления направить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Шалимова