Определение № 2-134/2017 2-134/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017Балашовский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-2-134/2017 г. 16 июня 2017 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Журбенко С.И., при секретаре Хлыновой И.В., с участием истца ФИО3 и ее представителя адвоката Тюниной Н.Г., ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к крестьянскому хозяйству «Юдкино» о взыскании денежной компенсации, ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с крестьянского хозяйства «Юдкино» денежную компенсацию соразмерно наследуемым земельным долям в размере 360 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 6800 руб. В судебном заседании было представлено мировое соглашение, поступившее от сторон - истца ФИО3 и представителя ответчика - главы КХ «Юдкино» ФИО5, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменном виде. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: ответчик Крестьянское хозяйство «Юдкино» в добровольном порядке производит выплату денежной компенсации истцу ФИО3 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за долю в крестьянском хозяйстве «Юдкино» после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющиеся членами КХ «Юдкино»; выплата указанной денежной суммы производится ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом; истец - ФИО3 не вправе обращаться к Крестьянскому хозяйству «Юдкино» с требованиями о взыскании денежной компенсации за долю в крестьянском хозяйстве «Юдкино» после умерших членов КХ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В судебном заседании стороны поддержали представленное заявление о заключении мирового соглашения, просят суд его утвердить и прекратить производство по делу. Рассмотрев мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению по следующим основаниям. В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку заключение мирового соглашения сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный документ для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Положения статей 39, 173, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и представителем ответчика - главой КХ «Юдкино» ФИО5 , по условиям которого: ответчик Крестьянское хозяйство «Юдкино» в добровольном порядке производит выплату денежной компенсации истцу ФИО3 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за долю в крестьянском хозяйстве «Юдкино» после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющиеся членами КХ «Юдкино»; выплата указанной денежной суммы производится ответчиком истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом; истец - ФИО3 не вправе обращаться к Крестьянскому хозяйству «Юдкино» с требованиями о взыскании денежной компенсации за долю в крестьянском хозяйстве «Юдкино» после умерших членов КХ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд. Председательствующий С.И. Журбенко Суд:Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:Крестьянское хозяйство "Юдкино" (подробнее)Судьи дела:Журбенко Станислав Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-134/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-134/2017 |