Решение № 2А-286/2025 2А-37/2026 2А-37/2026(2А-286/2025;)~М-245/2025 М-245/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-286/2025

УИД: 72RS0006-01-2025-000389-62

№ 2а-37/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 28 января 2026 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием представителя административного истца- заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд административным иском, с учетом уточнений, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами категории «В» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон).

В соответствии со статьей 1 Закона, охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными категорий В, В1 (AS) С, С1, М. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача-нарколога Объединенного филиала № <адрес> больница ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) с диагнозом F10.2 -Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости.Согласно статье 3 Закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 24 Закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.В силу абзаца 9 статьи 5 Закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии со статьей 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования ипереосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.Согласно статье 23.1 Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.Согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10-F16, F18, F19) являются противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).В силу статьи 28 Закона, в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.Таким образом, ФИО2, обнаруживающий психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в силу приведенных выше норм закона не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права управления транспортными средствами подлежит прекращению.Управление автотранспортным средством - источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно- транспортным происшествиям, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства.(л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель административного истца- заместитель прокурора <адрес> ФИО5 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представив суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 31).

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 28).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда <адрес> vikulovsky.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство). Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение серия и № на право управления транспортными категорий В, В1 (AS) С, С1, М (л.д. 14).

Согласно решению Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекращено действие права управления транспортными средствами категории «В1» (AS), «С», «С 1», «М» в соответствии с водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).

В соответствии с протоколом заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение, что у ФИО2 имеются противопоказания для управлении транспортными средствами, тракторами и другими самоходными машинами, поскольку он состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2015 года с диагнозом зависимость от алкоголя, от лечения и динамического наблюдения уклоняется. (л.д. 11 оборот, 19,20).

Таким образом, факт нахождения ФИО2 под диспансерным наблюдением с вышеуказанным диагнозом до настоящего времени и отсутствие данных медицинского учреждения о наличии оснований для снятия его с такого наблюдения, свидетельствуют об имеющемся у последнего медицинском противопоказании для управления транспортными средствами разрешенной категории «В», которое в свою очередь, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством, по мнению суда, соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска, с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами категории В ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7116 №, выдан 720-010 ДД.ММ.ГГГГ) в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в органы ОГИБДД МВД России «Ишимский» водительское удостоверение на управление транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОГИБДД МВД России «Ишимский» внести сведения о прекращении права на управление транспортными средствами у ФИО2 на основании решения суда в автоматизированную базу данных ГИБДД МВД России.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Викуловского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области Е.С. Березинская