Решение № 2-771/2025 2-771/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-771/2025

№ 2-771/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-000534-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Денежная Истина», ООО «УльтраДеньги», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Денежная истина» о внесении изменений в кредитную историю, ссылаясь на те обстоятельства, что скачав кредитные отчеты с БКИ АО «ОКБ» и БКИ «НБКИ» обнаружила в кредитных отчетах некорректные записи, а именно в кредитном отчете БКИ АО «ОКБ» содержится запись о просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., перед кредитором ООО МКК «Денежная истина»; в кредитном отчете БКИ «НБКИ» содержится запись о просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб., перед кредитором ООО МКК «Денежная истина». ДД.ММ.ГГГГ была направлена «Досудебная претензия» в ООО «Денежная истина», с просьбой принять меры для закрытия кредитных договоров и обновления информации в БКИ. ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия получена. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление на внесение изменений в кредитную историю в БКИ АО «ОКБ» и БКИ АО «НБКИ». ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление БКИ АО «ОКБ», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО Финанби, ООО МКК «Денежная истина» не предоставили в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправили, кредитую историю. Аналогичный ответ дан БКИ АО «НБКИ». Также сообщалось, что по оспариваемому кредиту имеется информация о переходе права другому лицу ООО «УльтраДеньги». Из информации ООО «Денежная истина» следовало, что статус займа «закрыт». ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> руб. Запросив кредитный отчет от ДД.ММ.ГГГГ из БКИ АО «НБКИ» кредитор ООО «Денежная истина» внес правки в кредитную историю – просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствует. Запросив кредитный отчет от ДД.ММ.ГГГГ из БКИ АО «ОБК» кредитор ООО «Денежная истина» не внес правки в кредитную историю, с момента подачи заявления на внесения изменения в кредитную историю от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в кредитном отчете числятся некорректные сведения по кредиту ООО МКК «Денежная истина» в БКИ АО «ОКБ». Просит обязать ООО МКК «Денежная истина» передать в кредитную историю истца информацию о прекращении обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.(идентификатор сделки №. В случае неисполнения ответчиком решения суда в течении 10 дней с вступления в силу судебного акта, возложить полномочия о внесении изменений в кредитную историю на истца.

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УльтраДеньги».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В иске ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Денежная истина» при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представили возражения на иск, указав, что задолженность истца перед ответчиком отсутствует. При этом ДД.ММ.ГГГГ требования по договору с истцом переданы ООО «Ультраденьги» по договору уступки прав (требований). Полагают, что не являются надлежащими ответчиками, так как не являются субъектом спорных правоотношений. Просили рассматривать дело в отсутствие предствителя.

Ответчик ООО «УльтраДеньги» при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Предоставили возражения на иск, указав, что истец обязательства по Договору исполнила в полном объеме. Договор закрыт. Сведения в БКИ о закрытии Договора переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – АБ «Национальное бюро кредитных историй», при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Представили отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо - АО «ОКБ», при надлежащем уведомлении явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Отзыв на иск не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3.1. ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 части 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу ч. 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 2 рабочих дней со дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной тории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого бытия).

Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

БКИ в соответствии с нормами ст.ст. 4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение недостоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

В п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.

В силу п. 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

На основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в ч. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, просив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании формации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную иторию в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных торий. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного проса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению объекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).

В силу п. 7 ст. 8 указанного Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная истина» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней. То есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная истина» и ООО МКК «УльтраДеньги» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому права требований по Договору, заключенному между ООО МКК «Денежная истина» и ФИО1 переданы ООО МКК «УльтраДеньги».

Согласно информационного письма № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Денежная истина» по запросу АО «НБКИ», ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности истцом внесено <данные изъяты> рублей (в т.ч. <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты). Статус займа «закрыт».

Из представленного кредитного отчета АО «ОКБ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Действующие договора» содержаться данные по договору займа ООО МКК «Денежная истина» на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> рублей. В разделе «Закрытые кредитные договора» содержать данные по договору займа ООО МКК Ультраденьги на сумму <данные изъяты> руб., ООО МКК Денежная истина на сумму <данные изъяты> р.

Согласно ответа АО «ОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник ООО МКК Денежная истина не предоставили в адрес Бюро официальный ответ с подтверждением достоверности ранее переданных сведений и не исправили кредитную историю в оспариваемой части.

Согласно ответа АО «Национальное бюро кредитных историй» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных от ООО «Денежная истина» данных кредитная история была оставлена без изменения относительно наличия просроченных платежей по кредиту. На момент получения заявления по оспариваемому кредиту ООО «Денежная истина» в кредитной истории отображалась информация о переходе права другому лицу – ООО «Ультраденьги». На момент получения заявления кредит от ООО «Ультраденьги» отсутствовал в кредитной истории.

Из возражений ООО «Ультраденьги» усматривается, что истец обязательства по Договору исполнила в полном объеме. Договор закрыт. Сведения о закрытии Договора переданы в АО «ОКБ» - ДД.ММ.ГГГГ., в АО «НБКИ» - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на дату рассмотрения данного спора, источником формирования кредитной истории, ООО «Ультраденьги», устранены обстоятельства послужившие основание для обращения в суд.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Учитывая, что корректировка данных в АО «ОКБ» была передана ООО «Ультраденьги» после обращения истца в суд, требования истца являются обоснованными.

При этом, в части возложения на истца полномочий о внесении изменений в кредитную историю субъекта, в случае неисполнения решения суда ответчиком, требования удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Внесение изменений в кредитную историю в силу закона возможно только на основании судебного решения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ООО «Денежная Истина», ООО «УльтраДеньги», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить частично.

Обязать ООО «УльтраДеньги» передать в кредитную историю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, информацию о прекращении обязательств по Кредитномудоговору от ДД.ММ.ГГГГ. идентификатор сделки №

В удовлетворении иска к ООО «Денежная Истина» - отказать.

Решение суда в исполнение не приводить в связи утратой оснований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джанкойский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2025 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко