Решение № 2-4209/2017 2-4209/2017~М-4152/2017 М-4152/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4209/2017

Дело № 2-4209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что 24.07.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1596000 руб. на срок по 24.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 16.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1815441,14 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1090383,91 рубль.

27.03.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 24.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 16.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1357809,80 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 874400,66 рублей.

11.03.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500000 рублей под 22% годовых на срок по 30.06.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1765071,64 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 445351,42 рубль.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на 15.10.2017 года в размере 1040383,91 руб., по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года в размере 874400,66 руб., по кредитному договору № в размере 445351,42 руб..

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 43) ФИО2 в судебном заседании просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.07.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1596000 руб. на срок по 24.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26,3% годовых (л.д. 6-9).

27.03.2014 года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 24.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых (л.д. 19-22).

11.03.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 500000 рублей под 22% годовых на срок по 30.06.2019 года (13-16).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика (с учетом добровольного снижения истцом неустойки) по кредитному договору № по состоянию на 15.10.2017 года составила 1040383,91 руб., в том числе: 804960,65 руб. – основной долг, 154861,35 руб. – проценты, 80561,91 руб. – пени; по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года составила 874400,66 руб., в том числе: 685797,99 руб. – основной долг, 134890,54 руб. – проценты, 53712,13 руб. – пени; по кредитному договору № составила 445351,42 руб., в том числе: 294021,73 руб. – остаток по ссудной задолженности, 102753,64 руб. – проценты, 48576,05 руб. – пени.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойки по кредитному договору № в размере 30000 руб., по кредитному договору № в размере 25000 рублей, по кредитному договору № в размере 20000 руб..

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № составит 989822 руб., по кредитному договору № составит 845688,53 руб., по кредитному договору № составит 416775,37 руб..

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 20251 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № в размере 804960 рублей 65 копеек – кредит, 154861 рубль 35 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 30000 рублей - пени,

- по кредитному договору № в размере 685797 рублей 99 копеек, 134890 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 25000 рублей – пени;

- по кредитному договору № в размере 29021 рубль 73 копейки – задолженность по остатку ссудной задолженности, 102753 рубля 64 копейки – задолженность по плановым процентам, 20000 рублей – пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер