Решение № 2-1275/2026 2-1275/2026~М-5703/2025 М-5703/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1275/2026

Мотивированное заочное
решение изготовлено 17.03.2026

Дело № 2-1275/2026

66RS0006-01-2025-005944-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САТГУРУ ФИО1 СЕРВИСЕЗ РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ООО «САТГУРУ ФИО1 СЕРВИСЕЗ РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП ФИО2 заключен агентский договор < № > от 01.09.2023, согласно которому агент поручает, а субагент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет агента действий по продвижению и реализации гостиничных услуг, а также иных сопутствующих услуг, а агент обязуется уплатить субагенту комиссионное вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Субагент сформировал заявки, получил от клиентов денежные средства, при этом в полном объеме денежные средства агенту не перечислил.

Истец направлял в адрес ИП ФИО2 досудебное претензионное письмо с требованием произвести оплату задолженности. Ответа не поступило.

Согласно акту сверки задолженности субагента перед агентом, задолженность составила сумму в размере 1423080 рублей.

07.12.2025 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 1423080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 26.12.2025 в размере 567910 рублей с продолжением начисления до исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 34910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 01.09.2023 между ООО «САТГУРУ ФИО1 СЕРВИСЕЗ РУС» и ИП ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого агент поручает, а субагент принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет агента действия по продвижению и реализации гостиничных услуг, а также иных сопутствующих услуг, а агент обязуется уплатить субагенту комиссионное вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 27-35).

Согласно п. 1.4 договора, для целей настоящего договора под реализацией услуг стороны понимают деятельность субагента по заключению с туристами и иными заказчиками услуг договоров о реализации туристических услуг. По сделкам, совершенным субагентом с третьим лицом от своего имени и за счет агента, приобретает права и становится обязанным субагент.

Агент осуществляет бронирование мест в гостиницах и оказание иных услуг на основании заявок субагента (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2.5 договора, субагент обязан своевременно и в полном объеме перечислять агенту денежные средства, полученные от клиентов за реализованные услуги за вычетом причитающегося субагенту комиссионного вознаграждения.

Все денежные суммы, полученные субагентом в связи с выполнением настоящего договора, являются собственностью агента до момента произведения между сторонами необходимых взаимозачетов за проданные услуги (п. 4.1 договора).

Агент выставляет субагенту счет за продажу услуг за вычетом комиссионного вознаграждения субагента и с учетом сервисного сбора агента.

ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 19.12.2025 ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ФИО2 в полном объеме денежные средства агенту не перечислила, сумма задолженности составляет 1423080 рублей.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности также не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 1423080 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 26.12.2025 в размере 567910 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истцу, то за период с 09.10.2023 по день вынесения решения суда сумма процентов составляет 607206 рублей 79 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день исполнения решения суда.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден договором об оказании консультационных и представительских услуг < № > от 22.12.2025, платежным поручением от 25.12.2025 на сумму 40000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 40000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34910 (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «САТГУРУ ФИО1 СЕРВИСЕЗ РУС» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН < № >) о взыскании задолженности по договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «САТГУРУ ФИО1 СЕРВИСЕЗ РУС» задолженность по договору от 01.09.2023 в размере 1423080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2023 по 02.03.2026 в размере 607206 рублей 79 копеек, с продолжением начисления на сумму долга (1423080 рублей) с 03.03.2026 по дату исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, по уплате госпошлины 34910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва