Решение № 2-1632/2024 2-1632/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-1632/2024

07RS0001-02-2024-000003-37

Дело № 2-1632/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности от 03.10.2023, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2,

представителя ответчика - Государственного учреждения – ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО3, действующей по доверенности 9.01.2024 №НБ-22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы и назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2024г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 ФИО10 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором она после уточнения иска, просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.09.1986 по 27.09.1994, с 01.10.1994 по 31.12.1998 и назначить ей страховую пенсию в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 с 9.06.2020.

В обоснование своих требований ФИО4 указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента и необходимого количества страхового стажа.

В соответствии с решением из подсчета страхового стажа исключены спорные периоды: так как, в лицевых счетах она проходит без отчества или с сокращенными инициалами.

С данным решением ФИО4 не согласна, считает, не включение спорных периодов в страховой стаж, отказ в назначении пенсии необоснованными, незаконными поскольку записи в трудовой книжке подтверждает факт работы в спорные периоды.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать за необоснованностью, по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.

Из решения ответчика следует, что указанные в заявлении спорные периоды работы не подлежат зачету в страховой стаж, поскольку печать на записи старого образца и в лицевых счетах истец проходит без расшифровки имени и отчества.

Между тем, тот факт, что в лицевых счетах истец проходит в спорные периоды без указания полного имени и отчества не может быть причиной не включения в стаж спорных периодов.

Тот факт, что печать на увольнении содержит аббревиатуру КБАССР не может быть причиной не включения в стаж спорных периодов, так как 16 мая 1992 года Кабардино-Балкарская ССР была преобразована в Кабардино-Балкарскую республику в составе Российской Федерации, а требование о смене печати предприятиям и организациям законом в обязанность работодателей вменено не было.

Указание в печати места нахождения юридического лица и наименования Республики, входившей в состав СССР, не противоречила действовавшему в то время законодательству и сложившейся практике. Законом РФ Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I "Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика" также предусматривалась возможность использования в делопроизводстве печатей и штампов с прежним наименованием государства «РСФСР».

Невыполнение органом юридического лица действий по своевременной замене печати организации, после изменения наименования государства, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в указанной организации.

Ненадлежащее оформление лицевых счетов также не может быть поставлено в вину Истца и не может служить основанием к отказу во включении спорного периода в его страховой стаж.

Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек и лицевых счетов возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Главным документом, который подтверждает объем стажа и его точный размер всегда являлась трудовая книжка.

Согласно записям трудовой книжки ФИО4 с 01.09.1986г. истец работала лаборантом в СШ №1 с. Заюково по 12.10.1987, когда принята старшей пионервожатой, затем с 01.10.1994 по 03.09.2007 вновь значится лаборантом.

Данный факт частично подтверждается справкой от 15.10.2020 №205, выданной СОШ №1 с.п. Заюково, а также Актом встречной проверки от 13.09.2019.

Записи в трудовой книжке оформлены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, в них нет исправлений.

Кроме того, положения вышеуказанных норм пенсионного законодательства не учитывают случаи, когда документы, подтверждающие стаж работы в определенный период, не могут быть представлены лицом, претендующим на назначение пенсии, по причинам, от него не зависящим.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства, несоблюдение правил сохранности работодателем документации не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

Ввиду того, что ответчиком истцу ИПК и страховой стаж посчитаны без спорных периодов, а, с учетом спорного периода на день обращения за назначением пенсии у истца имелся необходимый с учетом переходных положений стаж 11 лет и ИПК 18,6.

Таким образом, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с 9 июня 2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО11 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики включить в страховой стаж ФИО4 ФИО12 периоды работы: с 01.09.1986 по 27.09.1994, с 01.10.1994 по 31.12.1998 и назначить ей страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 9 июня 2020г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева