Решение № 2-2066/2018 2-2066/2018~М-1794/2018 М-1794/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2066/2018

Дело № 2-2066/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

с участием представителя истца, ФИО3, действующей на основании доверенности № от 09.01.2018 года (со сроком действии до 31.12.2018 года), ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> республики, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от 18.03.2015 года в соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». ФИО1 одновременно была назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в Российской Федерации в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В связи с тем, что ФИО1 исполнилось 18 лет 12.03.2015 года, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца она могла иметь только при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов. Одновременно с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 представила справку от 17.03.2015 года № о том, что ФИО1 обучается на очном отделение в МО и науки УР БОУ среднего профессионального образования «Сарапульский техникум пищевой промышленности» предположительно до 30.06.2017 года. Согласно списка об отчисленных студентах ФИО1 была отчислена из учебного учреждения по приказу №-у от 20.01.2017 года. О данных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, ФИО1 в Управление не сообщила. Факт несвоевременного сообщения ФИО1 в Управление сведений об отчислении из учебного заведения повлек переплату социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период 01.11.2015 года по 09.10.2016 год, с 01.02.2017 года по 28.02.2017 год в размере 104097,40 рублей. Ответчику направлялось письмо с требованием явки в Управление для решения вопрос. погашения образовавшейся задолженности. Ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 3000 рублей. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 101097,40 рублей. Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> республики, в пользу УПФР в <адрес> Республики (межрайонного) сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.11.2015 года по 09.10.2016 года, с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 101097,40 рублей и государственную пошлину в размере 3222 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По указанным основаниям исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачено 3222 рубля государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2018 года.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3222 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) к ФИО1 о возмещении незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонного) сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за периоды с 01.11.2015 года по 09.10.2016 года, с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 101097,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3222 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Е. В. Шадрина