Решение № 2-1967/2020 2-1967/2020~М-1825/2020 М-1825/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1967/2020

Дело №2-1967/2020

УИД: 26RS0024-01-2020-003495-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документацию и имущество садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать ей, как председателю правления, документацию и имущество СНТ «Радуга», указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения собрания от 20.07.2019г. она избрана председателем СНТ «Радуга». Однако, в МРИ ФНС России №11 по СК 15.10.2019г. ФИО2 было подано заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе товарищества, и 22.10.2019г. в ЕГРЮЛ зарегистрированы сведения о ФИО2 как о председателе СНТ «Радуга».

ФИО1 и ФИО3 обратились в Невинномысский городской суд СК с исковыми требованиями о признании недействительными регистрационных изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе правления товарищества ФИО2, и решением Невинномысского городского суда СК от 03.06.2020г. регистрация изменений в ЕГРЮЛ, произведенная МРИ ФНС №11 по СК 22.10.2019г. в части сведений о председателе правления СНТ «Радуга» ФИО2 признана недействительной. Решение суда вступило в законную силу 20.08.2020г.

23.06.2020г. Невинномысским городским судом СК решение общего собрания СНТ «Радуга от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) признано недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.09.2020г.

Ссылаясь на положения ст.16 Закона РФ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», о том, что высшим органом товарищества является общее собрание его членов, и в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества), и постоянно действующий коллегиальный орган (правление товарищества), а также ревизор, которые избираются общим собранием членов товарищества на срок, установленный Уставом товарищества, и решения исполнительных органов товарищества, принятые в пределах их компетенции, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества, а также на положения ст.17 названного Закона, определяющей исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества, ст.18 указанного закона о том, что к полномочиям правления товарищества отнесено руководство его текущей деятельностью, обеспечение ведения делопроизводства и содержание архива, и ст.21 этого же закона о том, что лицом, ответственным за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, истица указывает, что в соответствии с п.5.9 Устава, Правление наделено полномочиями по ведению делопроизводства СНТ «Радуга», и соответственно, при смене председателя правления садоводческого объединения именно у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю правления всех документов и имущества, относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления таким объединением деятельности.

Как полагает истица, поскольку в настоящее время она является председателем правления СНТ «Радуга», то полномочия предыдущего председателя правления товарищества – ФИО2 прекращены, и следовательно, он обязан передать СНТ «Радуга» все имеющиеся документы, относящиеся к деятельности товарищества, а неисполнение указанной обязанности бывшим председателем правления нарушает права такого объединения, так как препятствуют осуществлению предусмотренной федеральным законом №217-ФЗ и уставом деятельности товарищества.

На основании указанных доводов, просила суд возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 – председателю правления СНТ «Радуга», документы и имущество СНТ «Радуга»: свидетельство ОГРН №; свидетельство о постановке на налоговый учет; Устав СНТ «Радуга»; ведомости по уплате членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; ведомости по уплате за электроэнергию за период с 01.01.2009г. по 09.10.2002г.; ведомости по уплате целевых и членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; бухгалтерские отчеты за 01.01.2009г. по 09.10.2020г. в налоговые органы; Пенсионный Фонд, Фонд Социального Страхованя; трудовые договоры, заключенные между СНТ «Радуга» и физическими лицами за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; книгу протоколов собраний и протоколов заседания правления СНТ «Радуга» за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; кассовые документы и кассовые книги за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; авансовые отчеты за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; постановление Главы города №2368; Решение №529 по ходатайству об отводе земли от 12.07.1967г.; решение №477 об отводе земли совхоза «Невинномысский» от 01.08.1968г.; временное удостоверение №103 «Об использовании земельного участка»; план водоснабжения (схема дренажа); план земельного участка СНТ «Радуга»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; договоры по электроснабжению; технический паспорт на сторожку; печать СНТ «Радуга»; штамп «оплачено», сварочный аппарат ТД-500, сварочный аппарат РДАДГ-200, автомат АЕ-7046 трехфазный, рулетку, задвижку, трубу 8 метров, мегаметр.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался как о подготовке дела к судебному разбирательству, так и о времени и месте слушания дела, посредством направления почтовой корреспонденции. Направленные в его адрес копия определения о подготовке дела к разбирательству, а также извещение о времени и месте слушания дела, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.205-207, 222-223). Данный адрес указан истцом в заявлении (л.д.4), а также установлен в ходе производства по данному гражданскому делу (л.д.204).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 по правилам заочного производства.

Суд, огласив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до их нарушения, а также пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения прав, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Ст.301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. А согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п.1 ст.50 и ст.65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п.1 ст.65.3 ГК РФ. П.2 ст.123.1 ГК РФ определено, что некоомерческие корпоративные организации могут быть созданы и в форме товарищества собственников недвижимости.

Согласно п.1 ст.123.12 ГК РФ, товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. А ст.123.13 ГК РФ предусмотрено, что товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Специальным законом, регулирующим деятельность садоводческого некоммерческого товарищества является Закон РФ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Так, в соответствии с ч.1 ст.4 названного Закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч.1-7 ст.16 названного Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с указанными исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии с ч.2 ст.17 указанного Закона, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, является исключительной компетенцией общего собрания.

А в соответствии с п.4-11 ч.7 ст.18 Закона РФ №217-ФЗ, к полномочиям правления товарищества относятся руководство текущей деятельностью товарищества, а также принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Полномочия председателя товарищества определены ч.1 ст.19 Закона РФ №217-ФЗ. В частности, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно ч.1 ст.21 Закона РФ №217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества, а ч.8 названной нормы установлено, что порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов данного гражданского дела, ФИО1 на основании решения общего собрания членов СНТ «Радуга» от 20.07.2019г. является председателем правления товарищества (л.д.21-23, 24-25, 26-29). Сведения о ФИО1, как о председателе правления товарищества, отражены в представленной выписке из ЕГРЮЛ от 16.10.2020г. (л.д.12-20). Ранее, до указанной даты, должность председателя правления товарищества занимал ответчик ФИО2, что следует из содержания листа записи ЕГРЮЛ (л.д.48а-49, 101-102).

Данное товарищество, как юридическое лицо, зарегистрировано в МРИ ФНС России №11 по СК, откуда истребованы учредительные документы товарищества.

Из содержания представленных учредительных документов следует, что 15.10.2019г. ФИО2 обратился в МРИ ФНС России №11 по СК с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части сведений о председателе правления товарищества (л.д.91-100), и 22.10.2019г. в ЕГРЮЛ инспекцией внесены сведения о ФИО2, как о председателе правления СНТ «Радуга» (л.д.89-90).

Решением Невинномысского городского суда СК от 03.06.2020г. регистрация изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о председателе правления СНТ «Радуга» ФИО2 признана недействительной (л.д.32-35, 208-209). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.08.2020г. данное решение оставлено без изменения (л.д.36-38, 210-211), и соответственно является вступившим в законную силу.

На основании указанного судебного акта, МРИ ФНС России №11 по СК 09.10.2020г. произведена регистрация изменений в сведения ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Радуга», и в качестве председателя правления товарищества указана ФИО1 (л.д.48а-49).

Решением Невинномысского городского суда СК от 20.06.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности передать документацию и имуществом СНТ «Радуга» отказано, и этим же решением признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №) (л.д.39-45, 212-218). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30.09.2020г., данное решение оставлено без изменения, и соответственно считается вступившим в законную силу.

В соответствии с п.3 ст.53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов, выступает от имени юридического лица, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Соответственно, в ходе разбирательства дела установлено, что после избрания 20.07.2019г. председателем правления СНТ «Радуга», ФИО1 представляет интересы товарищества, и осуществляет иные полномочия, установленные нормами Закона РФ №217-ФЗ, и Уставом товарищества. У ФИО2, как у бывшего председателя правления товарищества возникает обязанность передачи вновь избранному председателю правления документации товарищества и его имущества. Неисполнение данной обязанности влечет нарушение прав и законных интересов товарищества, связанных с осуществлением им предусмотренной законодательством и уставом деятельности.

Истица указывает, что у ФИО2 в распоряжении остаются следующие документы и имущество СНТ «Радуга»: свидетельство ОГРН №; свидетельство о постановке на налоговый учет; Устав СНТ «Радуга»; ведомости по уплате членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; ведомости по уплате за электроэнергию за период с 01.01.2009г. по 09.10.2002г.; ведомости по уплате целевых и членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; бухгалтерские отчеты за 01.01.2009г. по 09.10.2020г. в налоговые органы; Пенсионный Фонд, Фонд Социального Страхованя; трудовые договоры, заключенные между СНТ «Радуга» и физическими лицами за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; книгу протоколов собраний и протоколов заседания правления СНТ «Радуга» за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; кассовые документы и кассовые книги за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; авансовые отчеты за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; постановление Главы города №2368; Решение №529 по ходатайству об отводе земли от 12.07.1967г.; решение №477 об отводе земли совхоза «Невинномысский» от 01.08.1968г.; временное удостоверение №103 «Об использовании земельного участка»; план водоснабжения (схема дренажа); план земельного участка СНТ «Радуга»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; договоры по электроснабжению; технический паспорт на сторожку; печать СНТ «Радуга»; штамп «оплачено», сварочный аппарат ТД-500, сварочный аппарат РДАДГ-200, автомат АЕ-7046 трехфазный, рулетку, задвижку, трубу 8 метров, мегаметр.

При этом, доказательств того, что указанные документы товарищества и имущество передано вновь избранным органам, осуществляющим текущее руководство деятельностью СНТ «Радуга», ответчиком не представлено, и доводы о наличии в его распоряжении данной документации и имущество, не опровергнуты.

При установленных фактических обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 53, 123.1, 123.12, 123.13, 301-304 ГК РФ, ст.ст.16-18, 21 Закона РФ от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст.ст.56, 67-68, 194-199, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности передать документацию и имущество садоводческого некоммерческого товарищества – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 – председателю правления СНТ «Радуга», документы и имущество СНТ «Радуга»:

- свидетельство ОГРН №; свидетельство о постановке на налоговый учет; Устав СНТ «Радуга»; ведомости по уплате членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; ведомости по уплате за электроэнергию за период с 01.01.2009г. по 09.10.2002г.; ведомости по уплате целевых и членских взносов за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; бухгалтерские отчеты за 01.01.2009г. по 09.10.2020г. в налоговые органы; Пенсионный Фонд, Фонд Социального Страхованя; трудовые договоры, заключенные между СНТ «Радуга» и физическими лицами за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; книгу протоколов собраний и протоколов заседания правления СНТ «Радуга» за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; кассовые документы и кассовые книги за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; авансовые отчеты за период с 01.01.2009г. по 09.10.2020г.; постановление Главы города №2368; Решение №529 по ходатайству об отводе земли от 12.07.1967г.; решение №477 об отводе земли совхоза «Невинномысский» от 01.08.1968г.; временное удостоверение №103 «Об использовании земельного участка»; план водоснабжения (схема дренажа); план земельного участка СНТ «Радуга»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; договоры по электроснабжению; технический паспорт на сторожку; печать СНТ «Радуга»; штамп «оплачено», сварочный аппарат ТД-500, сварочный аппарат РДАДГ-200, автомат АЕ-7046 трехфазный, рулетку, задвижку, трубу 8 метров, мегаметр.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья А.И.Хрипков