Решение № 2-3129/2025 2-341/2026 2-341/2026(2-3129/2025;)~М-2864/2025 М-2864/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3129/2025

Дело № 2-341/2026 (2-3129/2025)

УИД 59RS0001-01-2025-005700-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 14 января 2026 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к данченко ге о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к данченко ге о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с Дата по Дата в размере 631 875,07 рублей, из которых: основной долг – 558 456,16 рублей, проценты –66 841,18 рублей, иные платы и штрафы – 6 577,73 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 638 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «ТБанк» и данченко ге заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета клиента, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Дата между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, направил банку оферту на заключение кредитного договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с общими условиями, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иной информации по договору. Несмотря на это, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежа, чем нарушал условия кредитного договора. В связи с чем Дата банк, руководствуясь условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 631 875,07 рублей, из которых: основной долг – 558 456,16 рублей, проценты – 66 841,18 рублей, иные платы и штрафы – 6 577,73 рублей. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 638 рублей, которую истце просит взыскать с ответчика.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик данченко ге о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата данченко ге заполнена заявление-анкета, в соответствии с которой заявитель просит АО «Тинькофф Банк» заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит путем зачисления на ее картсчет (счет), открытый в АО «Тинькофф банк»; тарифный план «Кредит наличными ...» сроком на № месяцев, сумма кредита № рублей.

При этом данченко ге уведомлена, что процентная ставка составляет № годовых, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на интернет-сайте tinkoff.ru, а также с полученными на руки индивидуальными условиями договора потребительного кредита и тарифным планом.

Суду представлены индивидуальные условия потребительного кредита, в соответствии с которым данченко ге предоставлен кредит в сумме № рублей с процентной ставкой № годовых сроком на № месяцев.

Как усматривается из выписки по счету ответчика банк после заключения кредитного договора Дата произвел зачисление на расчетный счет заемщика денежных средств в размере, предусмотренном договором, № рублей, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.7, 3.8 Общих условий кредитования (редакция 20) на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на Картсчете (счете) наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования (редакция 20) предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.

При этом также определено право банка требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере № за каждый день нарушения обязательств.

Между тем, согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, ответчик взятые на себя платежные обязательства исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования (редакция 28) предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Банком был выставлен заключительный счет, датированный Дата, направленный в адрес данченко ге, в котором АО «ТБанк» уведомил клиента о расторжении кредитного договора от Дата № о наличии задолженности по состоянию на Дата в размере 631 875,07 рублей, из которых: основной долг – 558 456,16 рублей, проценты – 66 841,18 рублей, иные платы и штрафы – 6 577,73 рублей, установил срок оплаты задолженности – в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Заключительный счет от Дата направлен данченко ге по почте, что подтверждается почтовым идентификатором №

Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

АО «Тинькофф Банк» Дата сменило фирменное наименование на АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера АО «Тинькофф банк» от Дата, сведениями из единого государственного реестра юридических лиц от Дата.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, за ним числится непогашенная задолженность за период с Дата по Дата в размере 631 875,07 рублей, из которых: основной долг – 558 456,16 рублей, проценты – 66 841,18 рублей, иные платы и штрафы – 6 577,73 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт существенного нарушения кредитных обязательств со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата в вышеуказанном размере (631 875,07 рублей), суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при обращении в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд с иском АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 17 638 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата №, которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с данченко ге (Дата года рождения, паспорт № ИНН: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 631 875,07 рублей, из которых: основной долг – 558 456,16 рублей, проценты – 66 841,18 рублей, иные платы и штрафы – 6 577,73 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

.... Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составленное 28.01.2026.