Решение № 2-3596/2017 2-3596/2017~М-3680/2017 М-3680/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3596/2017

Дело № 2-3596/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «09» августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 100000 рублей под 32,00% годовых на 24 месяца. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в Банке «СИБЭС» (АО). Выдача кредита была осуществлена через кассу банка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования составляет 63638,69 рублей, а именно: 34795,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 21339,11 рублей – сумма текущей задолженности по основному долгу; 2521,33 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам; 93,56 рублей – сумма текущей задолженности по процентам; 4889,36 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения кредита. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако на дату обращения в суд ответчик не исполнил своих обязательств. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63638,69 рублей; кроме того, взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 32% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей (л.д. 3-5).

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 100000 рублей, срок кредитования – 24 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 32% годовых (л.д. 15-17).

Согласно п. 20.1. и п. 20.2. кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Указано, что кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком согласно п. 6 индивидуальных условий.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по договору Банк «СИБЭС» (АО) исполнило в полном объеме, выдав ответчице через кассу Банка денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 23, 25).

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчица неоднократно нарушала принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала исполнять обязательства по договору. Указанное также подтверждается представленными в материалы дела выписками по текущему и ссудному счетам ответчицы (л.д. 26-33).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы истцом было направлено требование № о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредиту (л.д. 24).

Однако, как следует из содержания иска, а также не оспорено ответчицей, данное требование последней не исполнено.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63638,69 рублей, в том числе: 34795,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 21339,11 рублей – сумма текущей задолженности по основному долгу; 2521,33 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам; 93,56 рублей – сумма текущей задолженности по процентам; 4889,36 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения кредита (л.д. 7-9).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчицей не оспаривался, в связи с чем, принимается судом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, суду не представлено.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании ответчица ФИО6 исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего на государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с нее вышеназванной задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ФИО1 иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчицей исковых требований в полном объеме, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63638,69 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма кредита ответчицей на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчицу обязанности по выплате процентов за пользование кредитом из расчета 32% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Кроме того, с учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд также полагает подлежащим удовлетворению заявленное истцом требования о взыскании с ФИО4 в пользу Банка «СИЮЭС» (АО), начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями приведенной статьи, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63638,69 рублей, в том числе: 34795,33 рублей – сумма просроченного основного долга; 21339,11 рублей – сумма текущей задолженности по основному долгу; 2521,33 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам; 93,56 рублей – сумма текущей задолженности по процентам; 4889,36 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 32% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, составляющий 21339,11 рублей, по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, составляющей 34795,33 рублей, за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено «14» августа 2017 г. Решение вступило в законную силу 15.09.2017, не обжаловалось