Решение № 2А-3512/2021 2А-3512/2021~М-2490/2021 М-2490/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3512/2021

УИД 59RS0005-01-2021-004091-37

Дело № 2а-3512/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Косяновской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управление МВД России по г.Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден 01.10.2015 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19.03.2018 ФИО1 30.03.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня с возложением обязанности встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа. Срок условно-досрочного освобождения закончен 22.11.2018. В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда от 01.10.2015 погашается 30.03.2026. Из приговора Орджоникидзевского районного суда от 01.10.2015 следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 01.10.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Установить следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации. Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания в течение 10 дней с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (в деле имеется отчет о доставке СМС-оповещения и согласие на подобное оповещение), также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом того, что явка сторон не признана обязательной, судом определено рассмотреть в дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 01.10.2015 приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19.03.2018 ФИО1 30.03.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня с возложением обязанности встать на учет и в течение неотбытой части наказания периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Срок условно-досрочного освобождения закончен 22.11.2018.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Орджоникидзевского районного суда от 01.10.2015 следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив.

В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда от 01.10.2015 погашается 30.03.2026.

В частях 1 и 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Проанализировав обстоятельства дела, вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным удовлетворить административный иск ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.10.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, и установить следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 10 дней с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 01.10.2015, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Установить в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания в течение 10 дней с момента вступления решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений в законную силу.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: