Решение № 2-2607/2025 2-2607/2025~М-9215/2024 М-9215/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2607/2025

86RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

с участием прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, - Демухаметова Н.Р., действующего на основании ордера от <дата> №,

представителя ответчика ФИО3, - Гайнетдинова Р.Р., действующего на основании ордера от <дата> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приобрел квартиру в собственность по договору купли-продажи. В связи со смертью жены <дата>, ответчики – дети истца, со дня смерти матери проживают в Молдове по настоящее время, то есть выехали из г. Нижневартовска на новое постоянное место жительство. Расходы по содержанию спорного жилого помещения несет истец, в настоящее время намерен продать спорную квартиру. Просит признать ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> связи с выездом на постоянное место жительство в другое место.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчики являются родными детьми истца, которые проживают в настоящее время в Молдове. В связи со смертью жены истца и матерю ответчиков, в 1998 году, когда дочери было 7 лет, а сыну два месяца, истец отправил их в Молдову на воспитание бабушке, после этого ответчики в г. Нижневартовск не возвращались. Указал, что после смерти жены он, действуя в своих интересах, и как законный представитель детей, подал заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство не получали. Кроме того пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2 - адвокат Демухаметов Н.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО3 - адвокат Гайнетдинов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков и заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.39-41), которая приобретена по договору купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 71-72).

В период приобретения квартиры с <дата> ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д. 46).

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных выше обстоятельствах в силу закона спорное жилое помещение, приобретенное сторонами во время брака, является их общей совместной собственностью. Достаточных доказательств, опровергающих данный вывод, на момент разрешения спора, в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно материалам дела ФИО4 умерла <дата> (л.д. 57 оборот).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является отцом ответчиков ФИО5 и ФИО3, матерью является ФИО4 (л.д. 47,48).

Ответчик ФИО3 сменила фамилию на Фионат, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12-14).

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д.56-65). От ФИО1, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО3 подано заявление о вступлении в наследство.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, не смотря на то, что ответчиками свидетельства о праве на наследство не получено, они считаются принявшими наследство, в том числе, в виде супружеской доли ФИО4 в спорной квартире, которая входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением ввиду переезда их на постоянное место жительства в Республику Молдова.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Также, истец в судебном заседании пояснил, что он вывез детей из города Нижневартовска в малолетнем возрасте, в связи со смертью матери, к бабушке, проживающей в <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики являются принявшими наследство наследниками, в состав которого также входит супружеская доля их матери, их выезд носил вынужденный характер, в силу несовершеннолетнего возраста ответчики были лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, непроживание ответчиков в спорной квартире не может быть признано достаточным основанием для признания их отказавшимися от прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з_______ А.Е. Тагиева