Решение № 2-2638/2024 2-2638/2024~М-2164/2024 М-2164/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2638/2024

Дело № 2-2638/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-003485-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2024 по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ДЕКАТМЕД» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования),

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), ссылаясь на то, что прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения.

В ходе проверки установлено, что между МАОУ «Школа № ФИО Ю » и ООО «Декатмед» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа № ФИО Ю », согласно спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого составляет 163 860 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МАОУ «Школа № ФИО Ю », ФИО А осуществляет деятельность в МАОУ «Школа № ФИО Ю » в должности воспитателя.

Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника.

В ходе изучения медицинской книжки, находящейся в распоряжении МАОУ «Школа № ФИО Ю », установлено, что в разделе V Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога Морейра ФИО Б и штамп «ООО «Декатмед - гинеколог - ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно объяснению Морейра ФИО Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа № ФИО Ю » не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал.

По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО Б 2 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю » ФИО А не установлено, она допущена к работе.

Таким образом, неустановленным лицом изготовлена печать врача Морейра ФИО Б, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки воспитателя МАОУ «Школа № 115 ФИО Ю » ФИО А и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» - гинеколог - ДД.ММ.ГГГГ», а также проставлена подпись врача Морейра ФИО Б в личной медицинской книжке воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю » ФИО А

По мнению истца, фактически периодический медицинский осмотр указанного сотрудника не проводился.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАОУ «Школа N° 115 ФИО Ю » и ООО «Декатмед» подлежит признанию недействительным, поскольку муниципалитету в лице МАОУ «Школа N° 115 ФИО Ю » причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО А , ДД.ММ.ГГГГ, работающей в должности воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю », выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декатмед».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчиком ООО «ДЕКАТМЕД» направлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 и ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается в том числе путем осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п.п. 6, 7 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), установлено, что медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников.

Результаты медицинских обследований, данные о профилактических прививках вносятся в соответствующие разделы личной медицинской книжки, заверяются печатью, штампом лечебно-профилактического учреждения и подписью должностного лица, ответственного за проведение медицинского осмотра.

Согласно п.п. 32, 33 Порядка периодический осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения.

В ходе проверки установлено, что между МАОУ «Школа № ФИО Ю » и ООО «Декатмед» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа № ФИО Ю », согласно спецификации (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого составляет 163 860 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МАОУ «Школа № ФИО Ю », ФИО А осуществляет деятельность в МАОУ «Школа № ФИО Ю » в должности воспитателя.

Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника.

В ходе изучения медицинской книжки, находящейся в распоряжении МАОУ «Школа № ФИО Ю », установлено, что в разделе V Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись врача-гинеколога Морейра ФИО Б и штамп «ООО «Декатмед - гинеколог - 25.08.2022».

Согласно объяснению Морейра ФИО Б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа № ФИО Ю » не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал.

По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО Б 2 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю » ФИО А не установлено, она допущена к работе.

Таким образом, неустановленным лицом изготовлена печать врача Морейра ФИО Б, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки воспитателя МАОУ «Школа № № ФИО Ю » ФИО А и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» - гинеколог - 25.08.2022», а также проставлена подпись врача Морейра ФИО Б в личной медицинской книжке воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю » ФИО А

Допуск к указанной медицинской деятельности сотрудника, имеющего заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний, изготовленного с нарушением закона и не прошедшего в установленном порядке медицинского осмотра, представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе право несовершеннолетних учащихся на охрану здоровья при прохождении обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО А , ДД.ММ.ГГГГ работающей в должности воспитателя МАОУ «Школа № ФИО Ю », выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декатмед».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Волкова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2024 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.