Апелляционное постановление № 22-205/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 22-205/2019

Судья Богданова Е.А. Материал №22-205/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» февраля 2019 года г.Смоленск

Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Василькова А.В.,

осужденного ФИО1, защитника Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Егоровой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 /5 эпизодов/, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2006 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбый срок 1 год 5 месяцев 1 день.

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговоров Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года и 30 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №186 от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 13 октября 2006 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года/, наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года изменен: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении Фаянсовой дистанции пути Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 освобожден от наказания на основании ст.10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в соответствии с ФЗ №326 от 03 июля 2016 года. Постановлено считать ФИО1 осужденным по 4-м эпизодам по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2006 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено считать ФИО1 условно-досрочно освобожденным по постановлению Десногорского городского суда Смоленской области от 18 июня 2010 года на неотбый срок 1 год 3 месяца 1 день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что по приговору Рославльского городского суда от 30 декабря 2008 года он содержался под стражей с 20 ноября 2008 года, после вынесения приговора еще 9 месяцев находился на лечении в СИЗО-1 г.Смоленска, после чего был этапирован в колонию-поселение для отбывания наказания. В настоящее время осужден по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2018 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, просит зачесть время содержания его под стражей по приговору от 30 декабря 2008 года в срок лишения свободы по последнему приговору в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ ФЗ№186 от 03 июля 2018 года,

Рассмотрев материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Ковалевой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Василькова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

По приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 30 декабря 2008 года наказание ФИО1 отбыто, в связи с чем, оснований для применения ст.72 УК РФ не имеется.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ /в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ/ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 26 июня 2018 года ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима, поэтому, с учетом вышеуказанных норм закона, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.