Решение № 2-4576/2025 2-630/2026 2-630/2026(2-4576/2025;)~М-3808/2025 М-3808/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-4576/2025

УИД 70RS0003-01-2025-008834-59

Дело № 2-630/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи Михайленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 12.11.2012 в размере 121095,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4632,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2012 ответчик и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 24,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.06.2019 между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 141 385,63 рублей, сумма задолженности по процентам составила 4 848,51 рублей. В период с 20.06.2019 (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25 138,91 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом, в размере 4 848,51 рублей; сумма задолженности по основному долгу, в размере 20 290,04 рублей. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска № 2-1406/17 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 12.11.2012. Определением мирового судьи Судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

При этом судом были предприняты все возможные меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по месту проживания, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.11.2012 ФИО1 обратилась в АО «Альфа-банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты.

Согласно уведомлению № ... об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составляет 150000 рублей, номер счета кредитной карты № ..., за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24,99 % годовых, полная стоимость кредита составляет, в случае полного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом – 0,85 % годовых; в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 29,21 % годовых.

Ответчик своей подписью подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с общими условиями кредитования, с указанными условиями согласен, общие условия выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования получил.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, расчета задолженности, следует, что заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, активировав кредитную карту 29.11.2012, производил операции по кредитной карте, с 15.10.2014 ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности платежи не вносились.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по лицевому счету, расчету исковых требований следует, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 141 385,63 руб., по процентам в размере 4848,51 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено, правильность расчета не оспорена. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком также не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из п.10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК», являющихся частью кредитного договора (п.1.14 Общих условий), заключенного сторонами, следует, что Банк может полностью или частично уступать свои права и обязанности по Соглашению о кредитовании.

20.06.2019 на основании договора уступки требований № 5.378.9/1893ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступил права (требования) ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (п.1.1).

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019 следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору № ... от 12.11.2012 в общем размере 165301,75 руб., из которых: 141 385,63 руб. – задолженность по основному долгу, 4848,51 руб. – задолженность по процентам, 19067,61 – задолженность по неустойке.

Согласно протоколу № 2.2024 внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» от 28.11.2023, принято решение установить полное фирменное наименование Общества – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное фирменное наименование Общества – ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.10.2025.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «ТРАСТ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ... от 12.11.2012 в размере 121095,23 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Из представленного платежного поручения от 09.10.2025 № 30024 следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 633 руб., что соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 12.11.2012 в размере 121095,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4632,86 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025.

Судья Я.С. Копанчук

Подлинный документ находится в деле №2-630/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.