Решение № 2А-89/2019 2А-89/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-89/2019

Дело № 2а-№/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Калининградской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области в собственности ФИО1 находится объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление с содержанием расчета налога № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на имущество уплачен не был.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в срок не исполнено.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 2-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № 2А-№\18 в отношении ФИО1 Налогоплательщиком представлены возражения, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 2-го судебного участка Советского городского округа вынес определение об отмене судебного приказа.

По налогу на имущество с физических лиц ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог в размере 36,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим же срок уплаты (ДД.ММ.ГГГГ) был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику подлежало уплатить налог на сумму <данные изъяты> руб. Оплата до сих пор не поступила.

МИ ФНС № 2 по Калининградской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ год: налог в сумме 3559 руб., пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 0 руб.62 коп., всего 3559 руб.62 коп..

От административного истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он никогда не имел и не имеет в собственности объекта недвижимости по адресу <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога, в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, налог на имущество с физических лиц ФИО1 исчислен по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Однако, согласно полученной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике вышеуказанного объекта недвижимого имущества в реестре отсутствуют.

Согласно письма Славского отделения АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным учетно-технической документации здание по адресу: <адрес> является не жилым (магазин) и право собственности на данный объект не зарегистрировано.

С учетом вышеизложенного, оснований для исчисления и взыскания с ФИО1 налога на имущество с физических лиц по объекту <адрес>, кадастровый номер объекта № – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц –отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд

через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения

судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2019 года.

Судья М.В. Улька