Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Административное Дело №2-224/17 об оставлении искового заявления без рассмотрения г.Багратионовск 11 апреля 2017 г. Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В., при секретаре Садковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права аренды земельного участка в порядке наследования по закону, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права аренды земельного участка площадью 1200 кв.м, имеющего кадастровый номер ххх, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: хххх, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга М. Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 22 марта 2017 г., о чем истица и ее представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истица и ее представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с неявкой истицы и ее представителя разбирательство дела было отложено на 12 часов 11 апреля 2017 г. Однако и 11 апреля 2017 г. истица и ее представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 7449 рублей 80 копеек по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №ххх ПАО «хххх» от ххх г. (операция ххх, терминал ххх). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, оставление искового заявления ФИО1 без рассмотрения является основанием для возврата ей уплаченной государственной пошлины в размере 7449 рублей 80 копеек. Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании права аренды земельного участка в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что оставление ее иска без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7449 рублей (семь тысяч четыреста сорок девять рублей) 80 копеек, уплаченную ею по чек-ордеру филиала №ххх Калининградского отделения №ххх ПАО «ххх» от ххх г. (операция ххх, терминал ххх) при подаче иска в суд. На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись ЖОГЛО С.В. Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Жогло Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017 |