Решение № 2А-1112/2019 2А-1112/2019~М-1090/2019 М-1090/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-1112/2019

№ 2а-1112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 26 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Уразбахтиной Л.Д.

с участием прокурора Идрисова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, мотивируя это тем, что ФИО2 осужден приговором Петуховского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 августа 2018 года он был освобожден по отбытию срока наказания. На основании решения Калининского районного суда РБ от 10 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел; запретить пребывать в местах общественного питания и досуга, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки. Однако должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в течение срока нахождения под административным надзором он трижды привлекался к административной ответственности. На основании изложенного истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений запретом посещать места проведения официальных спортивных мероприятий.

На судебное заседание представитель административного истца ФИО3 и административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте административного процесса, не явились, при этом ФИО2 в своем ходатайстве просил суд рассмотреть административное дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Суд, выслушав заключение прокурора Идрисова В.М., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в связи с их обоснованностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Петуховского районного суда Курганской области от 13 июня 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 163 (2 эпизода), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 августа 2018 года он был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору погашается 28.08.2024.

На основании решения Калининского районного суда РБ от 10 мая 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел; запретить пребывать в местах общественного питания и досуга, в ассортимент предлагаемых продуктов которых входят спиртные напитки. Решение вступило в законную силу 22 мая 2018 года.

ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Иглинскому району 03 сентября 2018 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: 20 сентября 2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф), 10 декабря 2018 года по ст. 7.17 КоАП РФ (штраф) и 10 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф).

Таким образом, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы в период непогашенной судимости, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года три административных правонарушения: два против порядка управления и одно против собственности, в связи с чем суд находит административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Иглинскому району в части продления срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части установления дополнительных ограничений в виде запрета поднадзорному лицу посещать места проведения официальных спортивных мероприятий, то поскольку административный истец никак не обосновал необходимость наложения таких ограничений, притом что должен мотивировать каждое заявленное требование, суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Иглинскому району РБ ФИО1 удовлетворить частично:

продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть до 03 марта 2022 года, с сохранением ранее возложенных ограничений.

В том же иске в части требования запретить поднадзорному лицу посещать места проведения официальных спортивных мероприятий отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Залов