Определение № 12-45/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-45/2017

Мировой судья Фроленко А.Е. Дело № 12-45/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

проверив жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е. вынесла постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 не согласился с привлечением к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ направил в суд жалобу, предложив производство по административному материалу возобновить и исследовать доказательства со стороны защиты.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья учитывает положения ст.30.4 КоАП РФ о том, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По правилам п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по месту жительства ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ получена лично ФИО1 При таких обстоятельствах указанное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО1 направил жалобу на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Однако жалоба ФИО1 не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю, которому следует разъяснить право подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, как поданную с нарушением срока, установленного требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Л. Рубежанский