Решение № 2-1043/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1043/2026

Дело № 2-1043/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-008719-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Ципиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 152 рубля 54 копейки; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 537 рублей 99 копеек; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 075 рублей 98 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218 рублей 21 копейка; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 176 рублей 40 копеек, состоящих из расходов по направлению досудебной претензии – 70 рублей 80 копеек, расходов по направлению копии искового заявления – 105 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1,А. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представил денежные средства в размере 77 876 рублей 42 копейки, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании заявления / индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 103 905 рублей 13 копеек.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273209832 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительским кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 174 рубля 45 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако вынесенный судебный приказ не расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 25 152 рубля 54 копейки. Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 17 537 рублей 99 копеек.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 075 рублей 98 копеек.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218 рублей 21 копейка.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 152 рубля 54 копейки; процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 537 рублей 99 копеек; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 075 рублей 98 копеек; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218 рублей 21 копейка; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, состоящие из расходов по направлению досудебной претензии – 70 рублей 80 копеек, расходов по направлению копии искового заявления – 105 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представив заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, а также заявление о применении к исковым требованиям ООО ПКО «АФК» к ней о взыскании задолженности положений закона о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» представил ФИО1 денежные средства в размере 77 876 рублей 42 копейки, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Срок действия договора займа – 18 месяцев. Процентная ставка 31,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - количество платежей – 18, размер первого платежа – 5 500 рублей, размер ежемесячных платежей - 5 500 рублей, размер последнего платежа – 5 497 рублей 57 копеек. Периодичность платежей – каждое 06 число месяца ежемесячно.

Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законом и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа в виде неустойки в размере 20 % годовых.

При подписании заявления / индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласился с общими условиями договора займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы займа ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.

Как усматривается из содержания искового заявления, а также представленных в судебное заседание письменных доказательств, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору займа, за время пользования займом нарушались установленные сроки погашения основного долга и процентов, предусмотренные договором, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-47 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 103 905 рублей 13 копеек.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273209832 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав кредитная организация гарантирует, что договор займа не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Как следует из представленных суду: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также поданного суду искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 174 рубля 45 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при вынесении судебного приказа № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа расторгнут не был, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 25 152 рубля 54 копейки. Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 17 537 рублей 99 копеек.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 075 рублей 98 копеек.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом №, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218 рублей 21 копейка.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 в суд заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО ПКО «АФК» исковым требованиям положений закона о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 152 рубля 54 копейки.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал об образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, однако с указанными исковыми требованиями истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более 3-х месяцев со дня истечения срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении указанных исковых требований суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности для их предъявления.

Кроме того, перерасчету, с учетом применения срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ подлежат суммы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» сумму процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 900 рублей 51 копейка, отказав в удовлетворении остальной части указанных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 рублей 48 копеек; процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 479 рублей 93 копейки, отказав в удовлетворении остальной части указанных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738 рублей 28 копеек.

Проведя собственный расчет суммы неустойки, а также применив к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ в соответствии с заявленным ответчиком ходатайством, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки, предусмотренной договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек, отказа в удовлетворении остальной части указанных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 075 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 176 рублей 40 копеек, состоящие из расходов по направлению досудебной претензии – 70 рублей 80 копеек, расходов по направлению копии искового заявления – 105 рублей 60 копеек. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден надлежащими письменными доказательствами.

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично в размере 52 380 рублей 44 копейки, т.е. на 47 % от суммы заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 10 копеек, по направлению досудебной претензии в размере 33 рублей 28 копеек, по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 49 рубля 63 копеек. В удовлетворении остальной части указанных требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»), ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 603087, <адрес>, помещение 2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 900 рублей 51 копейка;

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек;

- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 479 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 152 рубля 54 копейки, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 637 рублей 48 копеек, неустойки в остальной части в размере 30 075 рублей 98 копеек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 738 рублей 28 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента фактического исполнения решения суда исходя из суммы задолженности в размере 52 380 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 10 копеек, по направлению досудебной претензии в размере 33 рублей 28 копеек, по направлению копии искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 49 рубля 63 копеек. В удовлетворении остальной части указанных требований суд полагает необходимым отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова