Постановление № 1-275/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-275/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 августа 2017 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Артемьевой Т.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кирпиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в»ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба в отношении Б.Е.Е. при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение самодельной металлической банной печи, принадлежащей Б.Е.Е., находящейся в помещении бани, расположенной на приусадебном участке, на расстоянии 52 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа через открытую калитку приусадебного участка, незаконно проник на его территорию, где подошел к помещению бани. ФИО1 открыл не запертую входную дверь помещения бани, зашел в него, то есть незаконно проник в помещение бани, где действуя умышленно, руками отделил бак для нагрева воды от топки печи, которые поочередно вынес из помещения бани, тем самым тайно похитил самодельную металлическую банную печь стоимостью <данные изъяты> принадлежащую Б.Е.Е. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения табельной 4 линейного участка Черемховской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес> - Сибирской железной дороги, по адресу: <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, руками выдернул металлическую решетку, находящуюся на стеклопакете помещения табельной. Затем ФИО1 при помощи найденного на месте неустановленного следствием кирпича разбил стекло в одной половине стеклопакета, через образовавшийся проем открыл рукой ручку с внутренней стороны стеклопакета, раскрыл его створку, через которую зашел внутрь помещения табельной, тем самым незаконно проник в него. Находясь в помещении табельной ФИО1 действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут взял с полки, находящейся внутри компьютерного стола радиостанцию марки «Моторола GP-340» стоимостью <данные изъяты> и вынес ее из помещения табельной, тем самым тайно похитил радиостанцию марки «Моторола GP-340», состоящую на балансе Черемховской дистанции пути структурного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ОАО « РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Б.Е.Е., представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Ш.Е.С., не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, о чем представили суду отдельные заявления, приобщенные к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшими достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, извинился, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

Защитник – адвокат Кирпиченко О.В. поддержала позицию подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Артемьевой Т.И., которая полагала возможным ходатайство потерпевшей Б.Е.Е., представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ш.Е.С. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ удовлетворить, суд находит заявленные ходатайства потерпевшей Б.Е.Е., представителя потерпевшего ОАО «РЖД» Ш.Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершенных преступлениях признал, квалификацию действий не оспаривает, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей Б.Е.Е., а также ОАО « РЖД» загладил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. ФИО1 примирился с потерпевшими, что потерпевшие подтвердили письменными заявлениями.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлическая банная печь, хранящаяся у потерпевшей Б.Е.Е. подлежит оставлению по принадлежности потерпевшей Б.Е.Е., радиостанция «Моторола GP-340», хранящаяся у представителя ОАО «РЖД» Ш.Е.С. подлежит оставлению по принадлежности ОАО «РЖД». Кроссовки, хранящиеся у ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Б.Е.Е., представителя потерпевшего Ш.Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в»ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: металлическую банную печь, хранящуюся у потерпевшей Б.Е.Е. - оставить по принадлежности потерпевшей Б.Е.Е., радиостанцию «Моторола GP-340», хранящуюся у представителя ОАО «РЖД» Ш.Е.С. – оставить по принадлежности ОАО «РЖД». Кроссовки, хранящиеся у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П.Шевцова