Приговор № 1-286/2018 1-38/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя – Корсаковского городского прокурора Герасимова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Б., а также потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей <...>, неработающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2014 года ФИО1 была принята на работу индивидуальным предпринимателем М., на должность <...>, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. 01 октября 2014 года с ней был заключен трудовой договор № и договор о полной материальной ответственности.

В ходе исполнения обязанностей <...>, расположенного в <адрес> примерно в апреле 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей индивидуальным предпринимателем М. денежных средств.

Так, 20 апреля 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов ФИО1, выполняя должностные обязанности <...> магазина «<...>», имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в отделе продаж, расположенном в <адрес>, от заказчика В. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 20 апреля 2017 года деньги в сумме 54 315 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 апреля 2017 года, свидетельствующей о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако в приходном кассовом ордере № от 20 апреля 2017 года указала о получении 34 315 рублей, а разницу в сумме 20 000 рублей, причитавшуюся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 29 апреля 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в отделе продаж, расположенном в <адрес>, от заказчика Г. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 29 апреля 2017 года деньги в сумме 40 401 рубль, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 апреля 2017 года, свидетельствующей о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако в приходном кассовом ордере № от 02 мая 2017 года указала о получении 30 401 рублей, а разницу в сумме 10 000 рублей, причитавшуюся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 28 сентября 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> магазина «<...>», имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж, расположенном в <адрес>, от заказчика Д. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 28 сентября 2017 года деньги в сумме 115 908 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 сентября 2017 года, свидетельствующей о получению ею денежных в указанной сумме, однако в приходном кассовом ордере № от 29 сентября 2017 года указала о получении 58 540 рублей, а разницу в сумме 57 368 рублей, причитавшуюся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 25 октября 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе от заказчика Н. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 29 сентября 2017 года деньги в сумме 20 676 рублей, заполнила и расписалась в приходных кассовых ордерах № и № от 25 октября 2017 года, свидетельствующей о получении ею 15 000 рублей и 5 676 рублей, однако в кассу внесла 5 676 рублей, а разницу в 15 000 рублей, причитавшихся индивидуальному предпринимателю М., не внесла, присвоив их себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 02 ноября 2017 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика Е. в счет оплаты услуг по паспорту заказа № от 02 ноября 2017 года деньги в сумме 2 940 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру, номер которой установить не представилось возможным, свидетельствующей о получению ею денежных средств в указанной сумме, однако в кассу полученные деньги, причитавшиеся индивидуальному предпринимателю М., не внесла, присвоив их себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 29 января 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика Ж. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда №, № от 29 января 2018 года деньги в сумме 100 000 рублей, заполнила и расписалась в квитанции по приходному кассовому ордеру № от 29 января 2018 года, свидетельствующей о получению ею денежных средств в указанной сумме, однако в приходном кассовом ордере № от 31 января 2018 года указала о получении 80 000 рублей, а разницу в сумме 20 000 рублей, причитавшихся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 30 января 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика Ж. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда №, № от 29 января 2018 года деньги в сумме 44 852 рубля, заполнила и расписалась в квитанции по приходному кассовому ордеру № от 30 января 2018 года, свидетельствующе о получению ею денежных средств в указанной сумме, однако указанную сумму, причитавшуюся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 08 февраля 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика З. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 08 февраля 2018 года деньги в сумме 128 150 рублей, заполнила и расписалась в квитанциях к приходному кассовому ордеру №, № от 08 февраля 2018 года, свидетельствующих о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако составила один приходный кассовый ордер № от 08 февраля 2018 года, указала сумму в размере 79 363 рублей, присвоив себе причитавшиеся индивидуальному предпринимателю М. 48 787 рублей.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 21 февраля 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от от заказчика З. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 08 февраля 2018 года денежные средства в сумме 47 150 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 21 февраля 2018 года, свидетельствующей о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако полученные деньги, причитавшиеся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 20 марта 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика И. в счет оплаты услуг по договору бытового подряда № от 20 марта 2018 года деньги в сумме 75 000 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 марта 2018 года, свидетельствующей о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако в приходном кассовом ордере № от 20 марта 2018 года указала о получении 15 000 рублей, а разницу в сумме 60 000 рублей, причитавшейся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Она же, продолжая реализовывать преступный умысел, 27 марта 2018 года в течение рабочего дня с 09 до 18 часов, выполняя должностные обязанности <...> в отделе магазина «<...>», расположенного в городе <адрес>, имея доступ к денежным средствам, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., умышленно, из корыстных побуждений, получив в указанном отделе продаж от заказчика К. в счет оплаты услуг по паспорту заказа № от 27 марта 2018 года деньги в сумме 3 968 рублей, заполнила и расписалась в квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27 марта 2018 года, свидетельствующей о получении ею денежных средств в указанной сумме, однако полученные деньги, причитавшиеся индивидуальному предпринимателю М., присвоила себе.

Таким образом, ФИО1, работая в должности <...> у индивидуального предпринимателя М. в период с 20 апреля 2017 года по 27 марта 2018 года, из корыстных побуждений похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в крупном размере в сумме 330 065 рублей, которыми распорядилась.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав исковые требования М. на сумму 280 065 рублей.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая М. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность последней, положительно характеризующейся по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, факт первой судимости, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба в сумме 50 000 рублей, а также наличие у неё на иждивении малолетнего сына.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного впервые ФИО1 преступления против собственности, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последней условное лишение свободы, полагая, что иные менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновного и предупреждению повторных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства – выписки операций по лицевому счету индивидуального предпринимателя М. в ПАО «Сбербанк», два платежных поручения, договоры бытового подряда, заключенные с В., Л., Г., Ж., З., И., Н. и К., приходные кассовые ордера и квитанции к ним, выписанные на имя В., Д., Г., Ж., З., И., Н. и К. в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном дел в течение всего срока хранения последнего.

Предъявленный потерпевшей М. гражданский иск о взыскании со ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 280 065 рублей в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшей был причинен вред в указанном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; трудоустроиться в течение трех месяцев, возместить потерпевшей М. причиненный преступлением вред.

Вещественные доказательства – выписки операций по лицевому счету индивидуального предпринимателя М. в ПАО «Сбербанк», два платежных поручения, договоры бытового подряда, заключенные с В., Л., Г., Ж., З., И., Н. и К., приходные кассовые ордера и квитанции к ним, выписанные на имя В., Д., Г., Ж., З., И., Н. и К. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу М. 280 065 (двести восемьдесят тысяч шестьдесят пять) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.

<...>