Определение № 2-5708/2017 2-5708/2017~М-5388/2017 М-5388/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-5708/2017

Дело №2-5708/2017
Определение

27 июня 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А., при секретаре Гавриловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова ФИО4 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и услуг представителя,

установил:

Трофимов И.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и услуг представителя.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст.12 вышеназванного закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.53 постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

В то же время соблюдение предусмотренного абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как установлено судом и подтверждается решением Кировского районного суда г. Саратова от 15.11.2017 по делу №, Трофимов И.В. обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплатить неустойку не просил, в исковом заявлении также не было заявлено данного требования.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 15.11.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Трофимова И.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 139844 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 276 руб. 73 коп., убытки по оплате экспертизы в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей.

Доказательств обращения ФИО1 к ответчику с претензией о возмещении неустойки, как то предусмотрено абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, суду не представлено и в материалах дела не содержится, данный факт в судебном заседании не оспорен.

В случае несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории спора досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (ст.222 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнено требование Закона об ОСАГО в части соблюдении досудебного порядка по обращению в страховую компанию с требованием о выплате неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья: Е.А. Бивол