Решение № 2А-604/2019 2А-604/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-604/2019

Дело №2а-604/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием прокурора Кравченко А.А.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО 1,

законного представителя административного ответчика ФИО2,

адвоката Апреловой Ю.П.,

педагога ФИО3,

представителя органа опеки ФИО4,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО 1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным иском к ФИО 1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Новосибирской области, в обоснование требований указав, что несовершеннолетний ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на профилактическом учете в ГПДН ОУУП и ПДН с 10.08.2018 года. Основанием постановки на профилактический учет послужило распитие алкогольной продукции в общественном месте. 09.08.2018 года инспектором ПДН выявлено, что в 2 часа ночи 09.08.2018 года ФИО 1 распивал алкогольный коктейль с содержанием этилового спирта не менее 7% на территории парка возле ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ». Подросток не достиг возраста привлечения к административной ответственности, поэтому к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена мать, ФИО2 Материал направлен к КДН и ЗП Карасукского района для рассмотрения и принятия решения. На заседании КДН и ЗП от 13.09.2018 года материал рассмотрен, ФИО2 подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей. Также 09.08.2018 года установлено, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с другом ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ночное время находились на <адрес>, подошли к торговому киоску, в окно увидели, что продавец спала. ФИО 2 предложил ФИО 1 совершить кражу напитков из холодильника, расположенного рядом со входом в помещение торгового киоска. Далее подростки подошли к холодильнику, ФИО 2 дернул за ручку двери холодильника, но она не открылась, после чего подошел ФИО 1, дернул за ручку двери, она открылась. Далее подростки набрали из холодильника различные напитки как алкогольные, так и безалкогольные, после чего убежали. Таким образом, они приходили к киоску несколько раз за ночь, каждый раз набирали напитки, которые в последующем распивали рядом с территорией центрального парка по <адрес>. Общая сумма похищенного составляет 3 895 рублей. В действиях ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на момент совершения преступления оба не достигли возраста уголовной ответственности, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано 17.08.2018 года по основаниям п.2 ч.1 ст. ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При постановке на учет на ФИО 1 была заведена учетно-профилактическая карточка, проведена профилактическая беседа с несовершеннолетним и его законным представителем, разъяснена ответственность за совершение повторных преступлений и административных правонарушений, мать предупреждена об ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию сына.

В службы системы профилактики были направлены представления об оказании ФИО 1 необходимой социальной, педагогической, психологической помощи в пределах компетенции. Информация об употреблении алкогольной продукции была направлена врачу-наркологу ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ». Несовершеннолетний обучается в 6 классе МБОУ Гимназии №1, по месту учебы характеризуется отрицательно. В школе нарушает дисциплину на уроках, мешает учителям проводить урок. К замечаниям учителей не прислушивается, грубит. Также допускает пропуски уроков по неуважительным причинам. Обследованы материально-бытовые условия проживания несовершеннолетнего, установлено, что по месту жительства родителями созданы необходимые условия для сна, подготовки уроков, проведения досуга. С 02.11.2018 года по 02.01.2019 года ФИО 1 по заявлению матери находился в МКУ «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» <адрес>, однако исправление подростка достигнуто не было. Несмотря на принимаемые меры, несовершеннолетний ФИО 1 совершил ряд общественно-опасных деяний. 09.03.2019 года от ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Карасукский» поступило заявление о том, что ее сын ФИО 1 не пришел на занятия в школу. Подросток разыскан, пояснил, что в ночное время находился у друзей, в школу наутро не пошел. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано 18.03.2019 года по основаниям п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Далее было установлено, что в ночь с 8 на 9 марта 2019 года ФИО 1 в составе группы несовершеннолетних совершил повреждение уличных фонарей. 09.03.2019 года около 05 часов утра ФИО 1 в составе группы несовершеннолетних повредил уличные фонари возле МБОУ Гимназии №1, причинив ущерб на общую сумму 6 800 рублей. Материалами проверки установлено, что инициатором совершения данного деяния был ФИО 1 В действиях ФИО 1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако причиненный материальный ущерб не является значительным для бюджета г. Карасука, вследствие чего в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 09.03.2019 гола в 04 часа 30 минут в составе группы несовершеннолетних повредил уличные фонари на территории Центрального парка по ул. Кутузова в количестве 8 шт., причинив ущерб на общую сумму 42 682,06 руб. Инициатором совершения данного деяния был ФИО 1. Материалами проверки установлено, что для бюджета г. Карасука причиненный ущерб является малозначительным. В действиях ФИО 1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.2 ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С ФИО 1 в присутствии законного представителя в очередной раз была проведена профилактическая беседа, разъяснена ответственность за совершение различных преступлений, административных правонарушений. Подросток обещал исправиться, в дальнейшем не совершать противоправных деяний. Однако, 30.05.2019 года в ночное время проник в надворную постройку по адресу: <адрес>, где совершил хищение аккумуляторной батареи для мопеда друга ФИО 3. В действиях ФИО 1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако отсутствует субъективная сторона преступления, ФИО 1 не достиг возраста уголовной ответственности, также потерпевшему лицу материальный ущерб не причинен. 30.05.2019 года законный представитель ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как сын ФИО 1 систематически пропускал занятия в МБОУ Гимназии №1, мать не предпринимала необходимых мер для приобщения сына к учебному процессу. Материал направлен в КДН и ЗП Карасукского района для рассмотрения и принятия решения. Постановлением КДН и ЗП Карасукского района от 13.06.2019 года ФИО2 подвергнута наказанию в виде предупреждения. Подросток полностью вышел из-под контроля матери, профилактическая работа никаких положительных результатов не дает, проводит время с подростками старше себя по возрасту ФИО 3 и ФИО 4, состоящими на профилактическом учете в ПДН, совершающими правонарушения и преступления, перестал посещать занятия в школе. В последнее время перестал ночевать дома, ночует у ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимого, в ночное время подростки находятся на улицах г. Карасука. Также 05.03.2019 года ФИО 1 из хулиганских побуждений причинил телесные повреждения малолетнему ФИО 5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде «<данные изъяты>», телесные повреждения причинил беспричинно. ФИО 1 два раза ударил кулаком в область лица ФИО 5, после чего обхватил его руками, повалил на землю. ФИО 5 лежал на спине, ФИО 1 сел на ФИО 5 сверху, нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица. Далее подростки поднялись, ФИО 1 вновь нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу ФИО 5, ФИО 5 упал, после этого ничего не помнит, так как потерял сознание. От своих друзей узнал, что когда он лежал на земле, ФИО 1 ударил его один раз ногой в область головы. От данного удара ФИО 5 потерял сознание. ФИО 5 пояснил, что ФИО 1 он видел раньше один раз, лично с ним не знаком, конфликтов между ними никогда не было. В действиях ФИО 1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако на момент совершения деяния ФИО 1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела отказано 07.06.2019 года по основаниям п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Все вышеизложенное позволяет полагать, что ФИО 1 должных выводов для себя не сделал, в совершении общественно-опасных деяний не раскаялся, вину свою не осознал, на путь исправления не встал, неоднократно давал обещания исправиться, однако продолжает совершать противоправные деяния. Из характеристики, предоставленной администрацией МБОУ Гимназии №1, следует, что ФИО 1 продолжает сознательно нарушать дисциплину в школе, к замечаниям учителей не прислушивается, грубит, систематически допускает пропуски уроков. Продолжает провоцировать со сверстниками конфликты, иногда применяет физическую силу. Несовершеннолетний фактически вышел из - под контроля матери, так как она не может повлиять на него, не осуществляет должный контроль за его поведением, имеются проблемы в обучении, вся проводимая профилактическая работа со стороны сотрудников МО МВД России «Карасукский», администрации МБОУ Гимназии №1, специалистов служб системы профилактики Карасукского района положительных результатов не дает, подросток продолжает совершать общественно - опасные деяния, вины своей не осознает, и с его стороны возможно ожидать совершения повторных общественно-опасных деяний.

На основании пп.4 п.2 ст.22 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» административный истец просит поместить ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ЦВСНП ГУ МВД России по Новосибирской области сроком до 30 суток с целью защиты его жизни и здоровья, а также предупреждения совершения с его стороны повторного общественно опасного деяния.

Представитель административного истца МО МВД России «Карасукский» ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, пояснила, что с ФИО 1 был проведен в течение года возможный объем профилактических мероприятий, который никакого положительного результата не дает. ФИО 1 направлялся в Лобино, после возвращения поведение не улучшилось, стал общаться с ФИО 4 и ФИО 3. Перестал посещать школу, либо приходил и сидел с ФИО 3 в коридоре. Убежден, что он малолетка, и ему ничего не будет. ФИО 1 перестал ночевать дома и ходит по ночам вместе с ФИО 3 по улицам города. В настоящее время в производстве находятся два уголовных дела, где ФИО 1 также принимал участие по фактам похищения банковской карты и расходовании с неё денежных средств и по факту кражи из автомобиля денежных средств.

Несовершеннолетний ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признал, согласился с помещением его в Центр, при этом пояснил, что ему никакие занятия не интересны, интересно просто гулять. Он действительно ночевал долгое время у ФИО 3, совершал правонарушения. С ним беседовали и в полиции и в школе. В школьных мероприятиях он участия не принимает, хотя ему предлагают.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 также выразила согласие на помещение сына в Центр, поскольку она не имеет на него никакого влияния, несмотря на то, что каждый день проводит с ним беседы. Работа с нею и с сыном велась и в полиции, и в школе, но результата нет. Сын не посещал школу, прогуливал, ночевал у ФИО 3, дружит с лицами старше себя.

Представитель несовершеннолетнего по назначению суда – адвокат Апрелова Ю.П. поддержала мнение несовершеннолетнего и его законного представителя.

Из пояснений педагога ФИО3 следует, что в школе также с ФИО 1 проводятся беседы и работа, разъясняются последствия совершения правонарушений, но ФИО 1 никаких выводов не делает, его поведение безучастно, как в судебном заседании.

Представитель органа опеки ФИО4 не высказала возражений против удовлетворения иска, указав, что друзья ФИО 1 заслужили репутацию криминальной группы, с ФИО 1 необходимо провести работу с помощью специалистов Центра, которые по завершении нахождения в нем дадут рекомендации по дальнейшей работе с ФИО 1 службам систем профилактики.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на протяжении всего времени с момента постановки на профилактический учет в ГДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карасукский» с несовершеннолетним ФИО 1, а также с семьей, всеми службами системы профилактики проводилась разнообразная профилактическая работа. Работа проводилась и образовательным учреждением, в котором обучался ФИО 1 Однако за период времени с 2018 года ФИО 1 неоднократно совершал общественно опасные деяния, за которые не может нести ответственность (уголовную и административную) в силу возраста.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями, иными материалами, содержание которых подробно изложено в ходатайстве заявителя и судом.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо предупредить совершение ФИО 1 повторных общественно опасных деяний. При этом суд учитывает характеристику несовершеннолетнего, многократность совершения общественно опасных деяний, большую вероятность повторения совершения общественно опасных деяний, ведения профилактической работы и отсутствие положительных результатов, а также мнение самого ответчика и его законного представителя.

При этом суд учитывает, что необходимый срок для проведения индивидуально-воспитательной работы зависит от конкретных обстоятельств, особенностей личности несовершеннолетнего, совершенных им правонарушений и других субъективных факторов. В связи с этим указание конкретного срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания невозможно, ФИО 1 следует поместить на срок не более 30 суток.

На основании ст.188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение следует обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Карасукский» удовлетворить.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Новосибирской области сроком не более 30 суток для коррекции поведения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.

СУДЬЯ: подпись