Решение № 2-3347/2020 2-361/2021 2-361/2021(2-3347/2020;)~М-3752/2020 М-3752/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3347/2020

Дело № 2-361/2021

УИД: 42RS0005-01-2020-006952-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «04» марта 2021 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

с участием помощника Прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5, Администрации г.Кемерово о признании утратившими права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, ФИО7 обратились с иском к ФИО5, Администрации г.Кемерово о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи 5 человек (жена - ФИО3, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) была предоставлена трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 66,55 кв.м., жилой площадью 38,37 кв.м. Данный факт подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов <адрес>.

Ответчик - ФИО5, является, сыном истцов, ему <данные изъяты>.

Ответчик - давно выехал из квартиры, не проживает в ней, не несет бремя содержания, обратно не вселяется, вещей в квартире не имеет, но и не снимается с регистрационного учета. Истец неоднократно просил его об этом, но добровольно сняться с учета он уклоняется. Его местонахождение в настоящее время не известно, так как отношения не поддерживают в виду его асоциального образа жизни (ответчик периодически находится в местах лишения свободы). С момента выезда из квартиры ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратно выселится не пытается, что в том числе подтверждается актом, составленным соседями по дому, в котором расположена квартира. Регистрация ответчика по данному адресу имеет только формальный характер.

Наличие регистрации по данному адресу нарушает права, так как истцы не могут приватизировать квартиру.

Просит признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,55 кв.м., жилой площадью 38,37 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО1 представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Нуртдинова Д.Д. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетеля заслушав заключение помощника прокурора Заводского района г.Кемерово полагавший возможным требования истца удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При прекращении права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения отчужденным имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи 5 человек была предоставлена трех комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно поквартирной карточке регистрации и справке с места жительства ООО «<данные изъяты>» в квартире зарегистрированы (ФИО1, жена - ФИО3, сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-23).

Ответчик - давно выехал из квартиры, не проживает в ней, не несет бремя содержания, обратно не вселяется, вещей в квартире не имеет, но и не снимается с регистрационного учета. Наличие регистрации по данному адресу нарушает права, так как истцы не могут приватизировать квартиру

Ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Таким образом, суд полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, оснований для сохранения права пользования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении ответчик хоть и не проживает, но хранит там свои личные вещи, утратив право пользования помещением, в силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит выселению из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Также истцом заявлены требования к Администрации г.Кемерово поскольку доказательств нарушения факта истцом не представлено суд считает в данном требовании отказать.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5, Администрации г.Кемерово о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать ФИО5, <данные изъяты> утратившим правом пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (Триста рублей)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2020.

Копия верна: