Решение № 2-6181/2024 2-6181/2024~М-3656/2024 М-3656/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-6181/2024

Дело № 2-6181/24

45RS0026-01-2024-007080-55

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком 07.04.2015 заключен договор микрозайма. Обязанности по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по договору ООО «Примколлект», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Региональная служба взыскания (после переименования - ООО ПКО «Региональная служба взыскания»). Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору за период с 07.04.2015 по 25.08.2023 в размере 54386,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1831,6 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 между ФИО1 и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. под 599,643 % годовых, сроком на 21 день.

По договору уступки прав требования (цессии) от 06.04.2017 право требования по договору, заключенному с ФИО1, передано от ООО МФК «СМСФИНАНС» к ООО «Промоколлект».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, в размере 60 809 руб. передано от ООО «Промоколлект» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Задолженность ответчика в соответствии с расчетом истца за период с 07.04.2015 по 25.08.2023 составляет 54386,65 руб. и состоит из основного долга – 5 000 руб., штрафа – 1 936 руб., комиссии – 53873 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 682,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 03.08.2023 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 12.04.2023 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из содержания иска, в период действия судебного приказа с ответчика удержана задолженность в размере 7104,78 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, расчет не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств по договору 21 день, то есть - 28.04.2015.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 29.04.2018 (29.04.2015 + 3 года).

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа выдан за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд также за пределами срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2015 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва