Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-427/2025

УИД 11RS0008-01-2025-000374-71 Дело № 2-427/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 14 марта 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2011 по 11.01.2023 в размере 100 000 руб., а также неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору за указанный период в сумме 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что решением суда № 2-935/2011 ФИО2. взыскана задолженность по кредитному договору <***>/10ф от 06.12.20210 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85, в соответствии с которым истцу перешло право требования процентов к должнику по указанному кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО КБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, направила письменные возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-6957/2024, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.12.2010 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>/10ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 0,16 % в день. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату заемщиком суммы кредита и процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми № 2-935/2011 от 28.09.2011 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/10ф в сумме 125 891,45 руб., в т.ч.: по основному долгу – 100 000 руб., процентам (плате) за пользование кредитом – 17 330 руб., пени – 8 561,03 руб. (7567,34 +993,69).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решение вступило в законную силу 14.10.2011, взыскателю выдан исполнительный лист ВС №006929764.

15.03.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосногорску отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3156/12/07/11 о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на сумму 125 891,45 руб.

Постановлением от 31.01.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением, по исполнительному производству взыскано 125 891,45 руб.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 и дополнительных соглашений № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 к данному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСБ» уступило ИП ФИО1 право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору <***>/10ф от 06.12.20210 по делу № 2-935/2011 в размере 37983,15 руб. – сумма долга.

Пунктом 1.4 договора № 2023-8757/85 от 28.07.2023 уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объем и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в т.ч. право на проценты.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

После вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании долга у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности предусмотрено п.3.4.1 Кредитного договора.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права истцу перешло право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2011 по 11.01.2023 в размере 100 000 руб., а также неустойки за тот же период в сумме 100 000 руб.

Учитывая, что решением № 2-935/2011 с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу – 100 000 руб., проценты, за пользование кредитом и неустойка подлежали начислению до момента погашения суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25