Определение № 12-2462/2025 7-1609/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-2462/2025

№ 7 - 1609/2026

№ 12 - 2462/2025

Судья Фадеева Ю.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 6 апреля 2026 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, ОГРНИП <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 №... от 27 августа 2025 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени ФИО1 на вышеуказанные процессуальные акты.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе, поданной от имени ФИО1, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

При этом по смыслу положений указанной главы судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, жалоба, направленная от имени ФИО1, не подписана лицом, её подавшим. При этом означенная жалоба направлена заявителем почтовым отправлением.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ жалоб, не подписанных заявителем, не имеется, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе, направленной от имени ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2025 года, постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному федеральному округу ФИО2 №... от 27 августа 2025 года, вынесенных в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Н. Русанова